Решение по делу № 2-744/2024 от 26.01.2024

УИД: 91RS0009-01-2024-000344-32

Дело № 2-744/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 марта 2024 года           г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Хайбердыевой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатория Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Мироненко Павла Григорьевича к Марчук Лидии Дмитриевне, третье лицо Министерство Внутренних Дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Мироненко Павел Григорьевич обратился в суд с исковым заявлением к Марчук Лидии Дмитриевне, третье лицо Министерство Внутренних Дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности.

Заявленные требования, мотивирует тем, что 6 октября 2013 г. ответчик продала, а истец купил автомобиль (микроавтобус) марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ( VIN) №, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, шасси (рама) № (б/н), цвет: белый, уплатив ответчику сумму в размере 3800 долларов США, что соответствовало 32300 (тридцать две тысячи триста) гривен. Ответчик, во исполнение совершенной сделки и в силу указанных обстоятельств 6 октября 2013 года выдал истцу нотариальную доверенность на право управления, распоряжения, отчуждения транспортного средства или другие без исключения вопросы, связанные с эксплуатацией указанного автомобиля. Факт получения Ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается распиской, выданной и подписанной Ответчиком. Оформление сделки было отложено в связи со срочным отъездом истца по месту проживания в Республику Крым.

Указывает, что на основании постановления правительства Российской Федерации №399 от 6 мая 2015 года и имеющейся доверенности на автомобиль и в соответствии с постановлением, в сентябре 2015 года была произведена регистрация транспортного средства в отделении №5 МРЭО ГИБДД МВД г. Евпатория с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, выданных ранее на транспортное средство в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года и выдано свидетельство о регистрации транспортного средства образца Российской Федерации, сроком на пять лет. С момента купли-продажи автомобиля по настоящее время автомобиль служит истцу средством передвижения. Он регулярно проводит осмотры технического состояния автомобиля, при необходимости производит ремонт агрегатов по замене запчастей, надлежащим образом обслуживает автомобиль так как считает его своей собственностью. Открыто, непрерывно, добросовестно владеет транспортным средством более 10 лет. Автомобиль за все время владением за пределы Республики Крым не выезжал.

Отметил, что в настоящее время оформить сделку купли-продажи данного автомобиля по образцу договора Российской Федерации, не представляется возможным. Считает указанный автомобиль своей собственностью, поскольку Ответчик фактически получила денежные средства за данный автомобиль, что подтверждается распиской о получении денежных средств, передала своё движимое имущество в полное владение и распоряжение истца, что подтверждается доверенностью, эти факты свидетельствует о том, что фактически договор между ответчиком и истцом был исполнен.

Просит суд, признать за Мироненко Павлом Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес> гражданство: <данные изъяты>, право собственности на автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, белого цвета.

В судебное заседание истец Мироненко П.Г. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Марчук Л.Д., представитель третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Крым в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования Мироненко П.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права и иными способами, предусмотренными законом.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности следует из содержания статей 11, 12 ГК РФ, согласно которым, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. п. 2, 3, ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела установлено, что 06.10.2013 года Марчук Л.Д. выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом Одесского городского нотариального округа ФИО6, зарегистрированная в реестре за №, которой она уполномочивает Мироненко Павла Григорьевича или ФИО4, каждый из которых вправе действовать отдельно друг от друга, представлять ее интересы по вопросам касающимся эксплуатации и распоряжения (продавать, сдавать в аренду по цене и на условиях по его (ее) усмотрению, страховать, получать временный регистрационный талон в органах ГАИ и т.д.), принадлежащим ей на основании свидетельства о регистрации ТС / технического паспорта серии <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., микроавтобусом – D, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, номер шасси (кузова) №, регистрационный знак №, зарегистрированный тем же. Доверенность сроком на 3 года, с правом передоверия и с правом временного выезда за границу и действительна до 06.10.2016г. (л.д. 9, 10-11).

Из содержания предоставленной в материалы дела расписки от 06.10.2013г. следует, что Марчук Л.Д. продала автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за сумму в размере 3800 долларов США. (л.д. 8)

Из представленного свидетельства о регистрации транспортного средства № № от сентября 2015г. следует, что спорный автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, белого цвета, регистрационный номер № временно – до сентября 2020г. зарегистрирован за Мироненко Павлом Григорьевичем. (л.д. 12).

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 21 марта 2014 № 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года № 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее ФЗ № 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя".

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям п. «г» ст. 1 указанного Постановления № 399, срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за Мироненко П.Г. произведена в сентябре 2015 года сроком на 5 лет без права продажи и выдачи паспорта транспортного средства (л.д. 12).

Обращаясь с иском в суд, истец просил признать право собственности на транспортное средство, мотивируя тем, что автомобиль более 10 лет находится в его владении, имеется расписка от 06.10.2013 года, согласно которой Марчук Л.Д. получила денежные средства в счет оплаты за спорный автомобиль в размере 3800 долларов США. (л.д. 8).

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

В ходе судебного заседания судом установлено, что истец приобрел данный автомобиль у Марчук Л.Д. 06.10.2013г. и в этот же день была оформлена доверенность, удостоверенная частным нотариусом Одесского городского нотариального округа ФИО6, зарегистрированная в реестре за № 2-556, которой она уполномочивает Мироненко Павла Григорьевича или ФИО4, каждый из которых вправе действовать отдельно друг от друга, представлять ее интересы по вопросам касающимся эксплуатации и распоряжения (продавать, сдавать в аренду по цене и на условиях по его (ее) усмотрению, страховать, получать временный регистрационный талон в органах ГАИ и т.д.), принадлежащим ей на основании свидетельства о регистрации ТС / технического паспорта серии № №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., микроавтобусом – D, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, номер шасси (кузова) №, регистрационный знак 15493ОВ, зарегистрированный тем же. Доверенность сроком на 3 года, с правом передоверия и с правом временного выезда за границу и действительна до 06.10.2016г. Марчук Л.Д. в момент передачи денег и оформления расписки передала истцу автомобиль, все документы на него и доверенность на имя истца.

Доверенность и расписка были выданы в один день 06.10.2013 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию не противоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя", более десяти лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мироненко Павла Григорьевича к Марчук Лидии Дмитриевне, третье лицо Министерство Внутренних Дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за Мироненко Павлом Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, белого цвета, регистрационный номер №, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца.

Судья                                                                                                      А.И. Лантратова