Решение по делу № 2-148/2019 от 15.07.2019

УИД:58RS0034-01-2019-000267-71

Дело№2-148(2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игнашкина М.А.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АО «МАКС» к Фролову А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

Установил:

    АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Фролову А.А. о возмещении в порядке регресса, выплаченного страхового возмещения, указав, что 02.09.2017г произошло ДТП в ходе которого поврежден автомобиль ГАЗ31105 рег.знак номер. Истец возмести ущерб, причиненный указанному автомобилю в сумме 170342руб. Ссылаясь на положения ст.14 Закона об ОСАГО, просит взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса. Ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Фролов А.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии с ч.1. ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положений ст.1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)

Как следует из содержания копии справки о ДТП, 02.09.2017г в 07 часов 42 минуты произошло столкновение автомобилей марки ГАЗ3110 рег.знак номер(принадлежащий Г.Л.Ф.) и марки ВАЗ-2105 рег.знак номер(принадлежащий Ч.В.И., под управлением Фролова А.А.)

Приговором Шемышейского районного суда от 23 января 2018 года, Фролов А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, поскольку управляя автомобилем в состоянии опьянения совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    Согласно копии страхового полиса от АО «МАКС» застраховало гражданскую ответственность при использовании транспортного средства марки ВАЗ-2105, рег.знак номер. В качестве лиц, допущенных к управлению, в том числе указан Фролов А.А.

    В соответствии с соглашением о страховом возмещении, АО «МАКС» обязалось возместить Г.Л.Ф. 170342руб в счет возмещения ущерба.

    Из копии Платежного поручения №1081 от 01.02.2018г АО «МАКС» перечислило Г.Л.Ф. 170342руб.

Как установлено положениями п. «б» ч.1, ст.14Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

- к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Оценив в совокупности доводы приведенные истцом, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковые требования АО «МАКС» о возмещении ущерба(в порядке регресса), подлежащими удовлетворению в сумме 170342руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно платежному поручению от 05.07.2019года, АО «МАКС» уплатило при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4606,84рублей. Указанные расходы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ч.2 ст.193 ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░» (░░░7709031643) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 170342(░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░)░░░░░ ░ 4606(░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░)░░░░░░ 84(░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: