Решение по делу № 2-3279/2023 от 07.06.2023

УИД: 05RS0018-01-2023-004835-50

Дело № 2-3279/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 21 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчица ФИО3 заняла у истца ФИО2 деньги в сумме 200 000 руб., с условием возврата через два месяца. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО3, дата составления расписки 24.07.2022г. После этого истец опять по просьбе ответчика ФИО3 занял ей 47 000 руб.

Согласно расписки, ответчица брала деньга на два месяца и обязалась вернуть 200 000 рублей, т. е. ДД.ММ.ГГГГ. Ей эти деньги нужны были срочно, чтобы купить сумки и в последующем продать в магазине, так как у нее имеется магазин на рынке. Истец неоднократно обратился с просьбой, чтобы ответчица вернула деньги, так как истец сам брал деньги в долг, чтобы выручить ответчицу.

На его досудебную претензию ответчица никак не ответила.

Истец ФИО2 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил представителя по доверенности ФИО6 (доверенность <адрес>2 от 29.11.2022г.), которая просила удовлетворить заявленные требования по изложенным обстоятельствам.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила. Возражений на иск суд не представила, не просила о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора /статья 421 ГК РФ.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества статья 433 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 24.078.2022г. заняла по частной расписке у истца ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб. с обязательством возврата их через два месяца, т.е. до 25.09.2022г.

Впоследствии ответчица также написала расписку 25.08.2022г. о том, что она обязуется выплатить полностью сумму в размере 195 000 руб. до 01.05.2023г., в случае если не выплатить, обязуется выплатить за каждый месяц просрочку в размере 50 000 руб.

Таким образом, обязательства ответчицы перед истцом не исполняются с 25.09.2022г. и период просрочки по возврату долга наступает с 25.09.2022г.

Истец ФИО2 указал, что каждый месяц обещала платить до 10-12 числа каждого месяца, но когда надо было вернуть деньги, находила всякие отговорки. Из этой суммы, то есть с 247 000 рублей вернула, только 35 тыс. рублей, а 17 000 рублей истец оставил ответчице.Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которого составил 9 000 руб., с которым суд соглашается и считает его верным.

Статья 56 ГПК РФ, закрепляющая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон.

При заключении договора (расписки) все условия о предоставлении займа, сторонами были согласованы, о чем свидетельствует подпись ФИО3 в расписке. В связи с чем требования ФИО2 о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с 25.12.2022г. по 01.05.2023г, в размере 9 000 руб.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче искового заявление истцом заявлена ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которая составляет 5 800 руб.. По квитанции от 05.06.2023г. истцом оплачена государственная пошлина на реквизиты Кировского районного суда <адрес> в размере 1 000 руб., которых следует взыскать в пользу истца с ответчика. Также в пользу бюджета МО «<адрес>» следует взыскать 4 800 руб. с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8221 477332, выданный МВД по РД 05.08.2021г., код подразделения 050-002, зарегистрированного адресу: РД, <адрес> пользу ФИО2 денежные средства в размере 205 000 руб., из которых: основная сумма – 195 000 руб., проценты - 9 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 1000 руб., в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8221 477332, выданный МВД по РД 05.08.2021г., код подразделения 050-002, зарегистрированного адресу: РД, <адрес> пользу бюджета МО «<адрес>» 4 800 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023г.

Председательствующий: Я.Р. ФИО3