Решение от 23.01.2020 по делу № 2-108/2020 от 20.09.2019

4

Дело № 2-108/2020

УИД: 42RS0005-01-2019-005079-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» января 2020 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюшина Виталия Николаевича к нотариусу Мызниковой Светлане Федоровне, Эминову Фаиг Башар оглы, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, КУМИ г.Кемерово, Администрацию г.Кемерово о взыскании долга по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Артюшин В.Н. обратился в суд с иском к нотариусу Мызниковой С.Ф. о взыскании долга по жилищно-коммунальным услугам в размере 5538,57 руб., что составляет 50% от суммы, оплаченной им в счет жилищно-коммунальных услуг, взыскать судебные расходы.

Иск обоснован тем, что он является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доля в праве собственности принадлежала ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им оплачены жилищно-коммунальные услуги в размере 5761,84 руб. и 5315,32 руб. соответственно.

Поскольку им были оплачены жилищно-коммунальные услуги не только за свою долю, но и за долю умершей ФИО2, то ему подлежат возмещению 50% от оплаченной денежной суммы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Эминов Фаиг Башар оглы, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Определением суда от 20.12.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены КУМИ г.Кемерово, Администрация г.Кемерово.

Определением суда от 23.01.2020 постановлено:

Принять заявление Артюшина В.Н. об уточнении искового заявления частично, а именно считать требованиями истца: признать выморочным имуществом наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, взыскать с Администрации г.Кемерово 5538,57 руб., что составляет 50% от суммы, оплаченной им в счет жилищно-коммунальных услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании Артюшин В.Н. уточненные исковые требования поддержал.

Эминов Ф.Б.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Шнайдер Н.В. иск не признала.

Нотариус Мызникова С.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель КУМИ г.Кемерово Фидирко Е.Ю. против удовлетворения иска возражала.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации г.Кемерово Ашванян М.С. против удовлетворения иска возражала.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Артюшин В.Н. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.10).

В указанной квартире зарегистрированы Артюшин В.Н. и ФИО2(л.д.29), которая согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником другой 1/2 доли в праве на указанное имущество (л.д.30). Право собственности ФИО2 в ЕГРН зарегистрировано не было.

Из кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Артюшиным В.Н. были оплачены услуги ЖКХ в размере 5761,84 руб. (л.д.5), из кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Артюшиным В.Н. были оплачены услуги ЖКХ в размере 5315,32 руб.(л.д.8).

Из ответа управляющей компании ООО «<данные изъяты>» и представленных расшифровок платежей за ЖКХ (л.д.79-92) следует, что денежная сумма в размере 5761,84 руб. была перечислена плательщиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности за ЖКУ и по взносам на капитальный ремонт за август и сентябрь 2018 года, денежная сумма в размере 5315,32 руб. была перечислена плательщиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности за ЖКУ и по взносам на капитальный ремонт за декабрь 2018 года и январь 2019 года.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), после чего нотариусом Мызниковой С.Ф. заведено наследственное дело № (л.д.24-41).

Из ответов нотариуса на запрос суда следует, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился Эминов Ф.Б.о., предоставивший свидетельство о заключении брака, которое не соответствует требованиям, предъявляемым законодательством <данные изъяты>, Российской Федерации к данному документу. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось по настоящее время (л.д.23).

В деле имеется также свидетельство о браке, выданное <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

По запросу нотариуса и суда нотариус <данные изъяты> ФИО11 сообщила, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 было удостоверено ею, однако дата рождения ФИО2, указанная в запросе, не совпадает с датой рождения, указанной в реестре нотариальных действий.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ с учетом разъяснений п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество переходит в порядке наследования в собственность публичного образования со дня открытия наследства, без акта принятия наследства и вне зависимости от оформления наследственных прав.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершей ФИО2 наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что несмотря на то, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело, Эминов Ф.Б.о. не может быть признан наследником, поскольку надлежащих доказательств того, что он являлся супругом ФИО2 ни нотариусу ни суду не представлено. Свидетельство на л.д.27 таковым документов не является, поскольку оно составлено религиозной организацией, не соответствующее требованиям как Республики Азербайджан, так и Российской Федерации.

На предложение суда представитель свидетельство о регистрации брака установленного законом образца, представитель Эминова Ф.Б.о. сообщил, что такое свидетельство имеется в <адрес>, за которым ответчик ехать не собирается.

Судом предложено представить любые сведения, которые бы могли подтвердить существование такого документа, на что представитель ответчика сообщил, что никаких данных у ответчика не имеется, ходатайствовать перед судом об истребовании документа ответчик не собирается и просит рассмотреть по тем документам, которые имеются в материалах дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований считать Эминова Ф.Б.о. супругом ФИО2 Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований для выяснения обстоятельств фактического принятия Эминовым Ф.Б.о. наследства после смерти ФИО2 у суда не имеется.

Других наследников после смерти ФИО2 судом не установлено.

Учитывая, что срок для принятия наследства истек, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащая ФИО2, является выморочным имуществом. При этом каких-либо актов и выдачи свидетельств о праве на наследство органу местного самоуправления в таком случае не требуется, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является Администрация г.Кемерово.

Определяя размер денежной суммы, подлежащей возмещению истцу, суд исходит из того, что платежи за декабрь 2018 года и январь 2019 года подлежат возмещению частично, исключены суммы, перечисленные в счет оплаты за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение и электроэнергию, поскольку в этот период ФИО2 в квартире не проживала, данными жилищно-коммунальными услугами не пользовалась. За декабрь 2018 года подлежит исключению сумма в размере 499, 20 руб., за январь 2019 года – 507,64 руб. Общая сумма, подлежащая возмещению составляет 5035,16 руб.(5761,84 руб./2 + (5315,32 руб.- 499,20 руб. – 507,64 руб.)/2).

При подаче настоящего иска Атюшиным В.Н. оплачена государственная пошлина в размере 400 руб.(л.д.9).

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано ст.98 указанного Кодекса, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Часть 2 ст. 96 ГПК РФ предусматривает в виде исключения возмещение судебных расходов за счет средств соответствующего бюджета, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда или мирового судьи.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд взыскивает с Администрации г.Кемерово в пользу Артюшина В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5035,16 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.01.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-108/2020 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░.