Решение по делу № 2а-1448/2019 от 28.01.2019

Дело № 2а-1448/2019                                                                                      КОПИЯ+

24RS0017-01-2019-000347-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                                                                16 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Севостьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Орешенко С. Д. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о наложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Орешенко С.Д. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в котором просит возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю обязанность государственной регистрации права собственности (перехода) на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> для эксплуатации жилого дома, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Орешенко С.Д. и муниципальным образованием город Красноярск.

В судебное заседание административный истец Орешенко С.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя в порядке ст. 54 КАС РФ.

Представитель административного истца Авдеева Н.А. (полномочия проверены), в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с урегулированием вопроса мирным путем, представила заявление об отказе от иска.

    Представитель административного ответчика Черепахина О.В. (полномочия проверены), в судебном заседании не возражала против принятия отказа от административного иска, суду пояснила, что право собственности Орешенко С.Д. на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя административного истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как установлено судом из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 24:50:0200160:75.

На указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за Орешенко С.Д. на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 КАС РФ), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд полагает возможным удовлетворить заявление административного истца об отказе от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Орешенко С. Д. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о возложении обязанности, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                           Л. В. Панченко