Решение по делу № 2-2379/2022 от 20.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2022 года                     г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ответчика Калачана В.Р. о передаче по подсудности гражданского дела № *** по иску Кузнецов М.С. к Калачана В.Р. о взыскании сумы долга, процентов и неустойки по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Кузнецов М.С. обратился в суд с иском к ответчику Калачана В.Р., в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Калачян В.Р. в пользу Кузнецов М.С. задолженность по договорам займа от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.<дата>, <дата> в размере 2 210 000 рублей, проценты в размере 22 159 400, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 250 рублей.

От Ответчика Калачян В.Р. поступило письменное ходатайство о передаче данного дела по подсудности в суд <адрес>.

В судебное заседание Калачана В.Р. не явился, согласно телефонограмме от <дата> просил рассмотреть дело без его участия, ходатайство о передаче дела по подсудности поддерживает.

Представитель истца Кузнецов М.С. – Нургалиев А.С. по доверенности принимавший участие в судебном заседании на базе Ленинского районного суда <адрес>, возражал относительно данного ходатайства, поскольку ответчик зарегистрирован в Самарской области в г. Сызрань, <адрес>, соответственно ими правильно определена территориальная подсудность.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Право на доступ к правосудию является составной частью права на справедливое судебное разбирательство.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46).

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 №5242-1, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина; под местом пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, № ***

Указанными правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

    Вместе с тем, регистрация граждан по месту жительства и месту пребывания является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. При этом конкретное место жительства участника процесса может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе разричных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995г. №14-П, 15 января 1998г. №2-П, от 2 февраля 1998г. №4-П, от 2 июня 2011г. №11-П и от 30 июня 2011г. №13-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2000г. №185-О, от 6 октября 2008г. № 69-О-П, от 13 октября 2009г. №1309-О-О).

    Судом ответчиком в качестве обоснования постоянного проживания в <адрес> представлен договор аренды жилого помещения от <дата>, по условиям которого Пешков С.Л. предоставил Калачана В.Р. во временное пользование за плату жилое помещение, представляющее собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 35 000 рублей в месяц.

Также из письменного текста ходатайства Калачана В.Р. усматривается, что истец также длительное время проживает в <адрес>, и является генеральным директором ООО «Стройгарант», которое осуществляет свою деятельность и находится в <адрес>. С августа 2019 по январь 2021 Калачана В.Р. находился в трудовых отношениях с Кузнецов М.С., работал заместителем генерального директора этого предприятия.

Кроме того, в Сызранский городской суд Самарской области поступил запрос с УМВД РФ по <адрес>, о предоставлении информации о движении гражданского дела по иску Кузнецов М.С. к Калачана В.Р. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по догоовру займа, в связи с рассмотрением обращения сожительницы Калачана В.Р. – Шагиной С.М. о привлечении к уголовной ответственности Кузнецов М.С., что также свидетельствует о том, что Калачана В.Р. вместе с семьей проживает в <адрес>.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство ответчика Калачана В.Р. о передаче гражданского дела по подсудности № 2-2379/2022 по иску Кузнецов М.С. к Калачана В.Р. о взыскании сумы долга, процентов и неустойки по договорам займа, в суд <адрес>, удовлетворить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство Калачана В.Р. о передаче по подсудности гражданского дела № 2-2379/2022 по иску Кузнецов М.С. к Калачана В.Р. о взыскании сумы долга, процентов и неустойки по договорам займа, удовлетворить.

Гражданское дело 2-2379/2022 по иску Кузнецов М.С. к Калачана В.Р. о взыскании сумы долга, процентов и неустойки по договорам займа, - передать по подсудности в Гагаринский районный суд г. Севастополя (299045, <адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении 15 дней.

    Судья:             Фомина А.В.