Решение по делу № 1-223/2023 от 17.04.2023

№ 1-223/2023 (№ 12201040010000318) УИД № 24RS0040-01-2023-001825-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                       город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Курунина С.В., при помощнике судьи – Юнишкевич Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Норильска Колесниковой А.К., подсудимого – Романова С.Н., его защитника – адвоката Ожередова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданства Российской Федерации, со ... образованием, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, в ..., работающего ..., юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Романов С.Н. совершил в городе Норильске Красноярского края незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

27.03.2022 не позднее 23 часов 41 минуты (точное время не установлено) Романов С.Н., находясь в г. Норильске Красноярского края, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в мессенджере «...» договорился с К.А. о сбыте тому наркотического средства – каннабис (марихуана), после чего в 23 часа 41 минуту этого же дня получил на счет своей банковской карты ... денежный перевод в размере 7 800 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, и 29 марта 2022 года не позднее 20 часов 07 минут Романов С.Н., действуя умышленно, под лестницей крыльца второго подъезда <адрес> в г. Норильске Красноярского края, разместил тайник-«закладку» с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой не менее 1,228 гр., о чем, находясь по адресу: <адрес>, путем отправки сообщения с фотоизображением и координатами тайника-«закладки» посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в мессенджере «...» сообщил К.А., сбыв ему таким образом указанное наркотическое средство.

Подсудимый Романов С.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и полностью подтвердил свои показания, которые были даны им в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям Романова С.Н., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в начале 2021 года он приобрел несколько семян конопли, из которых вырастил растения конопли, собрал их часть и спрятал вне дома. 11 марта 2021 года сотрудники полиции в ходе обыска по месту его жительства изъяли четыре куста конопли, и за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, он был привлечен к административной ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ. О том, что у него осталась марихуана он в разговоре сообщил своему знакомому К.А. 27 марта 2022 года в мессенджере «...» К.А. написал ему сообщение и поинтересовался, может ли он (Романов) продать ему марихуану, на что он ответил положительно и в ходе переписки попросил К.А. перевести деньги в сумме 7 800 рублей на его (Романова) банковскую карту ..., которая была привязана к номеру его телефона. В этот же день К.А. перевел 7 800 рублей на банковскую карту, а затем 29.03.2022 он (Романов) взял ранее спрятанную им марихуану и сделал «закладку» под лестницей крыльца, ведущего во второй подъезд <адрес>, о чем в мессенджере «...» сообщил К.А., отправил координаты и фотоизображение «закладки». 01 марта 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в ОНК ОВМД России по г. Норильску, где добровольно написал явку с повинной, в которой сознался в незаконном сбыте наркотического средства марихуана К.А. (т. 2 л.д. 32-36, 44-47).

Свои показания об обстоятельствах сбыта К.А. наркотического средства Романов С.Н. подтвердил при проверке их на месте 31.03.2023 (т. 2 л.д. 69-75).

Помимо вышеуказанных показаний виновность Романова С.Н. в данном преступлении подтверждается приведенными ниже и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля К.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что 27 марта 2022 года он через приложение «...» связался со своим знакомым Романовым С.Н. и попросил продать ему 2 грамма наркотического средства «марихуана», на что Романов С.Н. отвил согласием и сообщил путем направления сообщения через приложение «...» номер своей банковской карты для перевода на неё 7 800 рублей. После этого 27.03.2022 в 23 часа 41 минуту он осуществил перевод со счета своей банковской карты на счет банковской карты Романова С.Н. 7 800 рублей. Затем, 29.03.2022 Романов С.Н. написал ему сообщение о том, что он может забрать «закладку» с наркотическим средством под лестницей, ведущей во второй подъезд <адрес> в г.Норильске, что он и сделал, приехав по указанному адресу и забрав наркотическое средство, часть из которого в этот же день продал Л.Е. (том 1 л.д.130-132, 168-171).

Эти показания К.А. подтвердил при проверке их на месте, указав место тайника, откуда он забрал «закладку» с наркотическим средством, приобретенным им у Романова С.Н., и сообщив обстоятельства приобретения наркотического средства (том 1 л.д.156-154).

Суд не принимает во внимание показания свидетеля К.А., данные им при допросе в судебном заседании в той части, в которой он указал, что наркотическое средство приобретал лично «из рук в руки» у Романова С.Н. и по другому адресу, поскольку эти показания противоречат ранее данным им показаниям, приведенным выше, показаниям подсудимого Романова С.Н., а также сведениям о движении денежных средств со счета карты К.А. на счет карты Романова С.Н.

Расхождения в части номера дома суд относит к особенностям восприятия К.А., вызванным прошествием значительного времени с момента приобретения им наркотического средства до дачи показаний, а также его слабой ориентацией на местности, вызванной тем, что он не является жителем жилого образования «Оганер», где было расположено место тайника «закладки» с наркотическим средством, а постоянно проживает в другом районе г.Норильска.

Поэтому за достоверные суд принимает оглашенные в судебном заседании показания К.А., данные им при дополнительном допросе в качестве обвиняемого 11.06.2022, и в качестве обвиняемого 19.06.2022, когда он полностью признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в том числе о приобретении наркотического средства у Романова С.Н. посредством обмена сообщениями в программе «...», через тайник-«закладку», и об оплате за наркотическое средство путем безналичного перечисления денежных средств со счета своей банковской карты на счет банковской карты Романова С.Н.

При их даче в полном объеме К.А. разъяснялись его права, и, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, они были даны К.А. в присутствии защитника. Эти показания подтверждаются другими фактическими данными и полностью согласуются с ними.

    Показаниями свидетеля С.Ю. – оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г,Норильску, данными им в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 101-106), не противоречащими и дополняющими друг друга, о том, что 29.03.2022 им совместно с другими оперативными сотрудниками проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В период времени 29.03.2022 с 15 часов 00 минут до 02 часов 15 минут следующих суток в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был задокументирован факт незаконного сбыта Л.Е. 0,971 грамма наркотического средства «марихуана» Х.С., которое было изъято. Это наркотическое средство Л.Е. приобрел у своего знакомого К.А. При задержании Л.Е. вместе с ним был задержан и К.А., при личном досмотре которого также было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана». При этом стало известно, что наркотическое средство было приобретено у Романова С.Н., который впоследствии давал признательные показания и сотрудничал с правоохранительными органами в части выявления и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Показаниями свидетеля Ж.С. – оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г,Норильску, данными им в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 107-112), не противоречащими и дополняющими друг друга, аналогичными по содержанию приведенным показаниям свидетеля С.Ю.

    Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями следующих свидетелей:

- Л.Е. о том, что 29.03.2022 он приобрел у К.А. наркотическое средство «марихуана», которое впоследствии сбыл Х.С., разместив в почтовом ящике <адрес> в <адрес>. 30.03.2022 он и К.А. были задержаны сотрудниками полиции, которые провели их досмотр (т. 1 л.д. 98-100, 232-234);

- Х.С. о том, что 30.03.2022 он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого Л.Е. сбыл ему наркотическое средство «марихуана», оставив его в почтовом ящике <адрес> первом подъезде <адрес>, которое было изъято сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 226-229);

    - С.Э. о том, что 30.03.2022 он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве представителя общественности в личном досмотре К.А., в ходе которого у последнего было изъято, как пояснил сам К.А., наркотическое средство растительного происхождения, телефон, банковская карта. Всё было упаковано способом, исключающим посторонний доступ к ним, составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 95-97).

Протоколом явки с повинной К.А., согласно которому он добровольно сообщил о сбыте им 29.03.2022 наркотического средства марихуана Л.Е. (т. 1 л.д. 46-47).

Протоколом явки с повинной Л.Е., согласно которому он добровольно сообщил о сбыте им Х.С. 30.03.2022 наркотического средства путем оставления его в виде «закладки» в почтовом ящике № подъезда № <адрес> в г. Норильске (т. 1 л.д. 230-231).

Актом проверочной закупки с фототалицей от 30.03.2022, в котором отражен ход и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», задокументирован факт сбыта Л.Е. наркотического средства Х.С. (т. 1 л.д. 181-190).

Протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей от 30.03.2022, в ходе которого в почтовом ящике № подъезда № <адрес> в г. Норильске был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, которое Л.Е. разместил там для Х.С. (т. 1 л.д. 191-198)

Справкой об исследовании № от 30.03.2022, согласно которой вещество, изъятое 30.03.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, подъезд №, в почтовом ящике №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), его постоянная масса составила 0,971 грамма (остаток после проведения исследования 0,956 грамма) (т. 1 л.д. 202-204).

Заключением эксперта № от 05.04.2022, согласно выводам которого вещество, изъятое 30.03.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, в почтовом ящике №, постоянной массой 0,956 грамма (остаток после проведения экспертизы составил 0,916 грамма), является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 209-216).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13.04.2022, в котором отражены признаки указанного наркотического средства и его упаковки, зафиксирована её целостность (т. 1 л.д. 218-221).

Протоколом личного досмотра К.А. от 30.03.2022, в ходе которого у него был изъят сверток с веществом растительного происхождения, телефон и банковская карта (т. 1 л.д. 36-38).

Справкой об исследовании № от 30.03.2022, согласно которой изъятое при личном досмотре К.А. вещество постоянной массой 0,257 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (остаток после исследования – 0,237 грамма) (т. 1 л.д. 69-71).

Заключением эксперта № от 06.04.2022, согласно которому изъятое 30.03.2022 при личном досмотре К.А. вещество постоянной массой 0,237 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (остаток после экспертизы – 0,197 грамма) (т. 1 л.д. 76-82).

Протоколом осмотра предметов от 13.04.2022 с фототаблицей, в которых отражены признаки изъятого при личном досмотре у К.А. наркотического средства и его упаковки, зафиксирована её целостность (т. 1 л.д. 84-87).

Протоколом выемки с фототаблицей от 11.06.2022, в ходе проведения которой у обвиняемого К.А. изъята история операций по его дебетовой карте и скриншот чека по операции ... (т. 1 л.д. 134-136).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 11.06.2022, в котором отражены признаки изъятого 30.03.2022 в ходе личного досмотра К.А. мобильного телефона, зафиксировано наличие установленного на нем мессенджера «...», приложения «...» с информацией о переводе 7 800 рублей 27.03.2022 в 19 часов 41 минуту на счет карты Романова С.Н., изъятых при выемке у К.А. 11.06.2022 истории операций по дебетовой карте и скриншота чека по операции ... с данными о перечислении со счета К.А. на счет Романова С.Н. 27.03.2022 в 19 часов 41 минуту 34 секунду по московскому времени 7 800 рублей (т. 1 л.д. 137-152).

Протокол выемки с фототаблицей от 11.03.2023, в котором отражен ход изъятия у Романова С.Н. истории операций по его дебетовой карте за период 26.03.2022 по 28.03.2022 (т. 2 л.д. 50-53).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 11.03.2023 года, в которых отражены признаки и содержание истории операций по дебетовой карте Романова С.Н., зафиксировано осуществление на счет указанной карты денежного перевода со счета карты К.А. в сумме 7 800 рублей (т. 2 л.д. 54-64).

    Рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступлений (т.1 л.д.12, 27-28, 180).

Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного Романовым С.Н. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в его отношении обвинительного приговора.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, и его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Поскольку у подсудимого не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с указанным наркотическим средством, следовательно, сбывая его, он действовал незаконно.

Суд квалифицирует совершенное Романовым С.Н. преступление по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

На учёте у ... Романов С.Н. не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 28.04.2021 с диагнозом «...» (т.2 л.д. 99).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы заключению комиссии экспертов № от 13 марта 2023 года Романов С.Н. ... не страдает, обнаруживает «...». В период инкриминируемого ему деяния Романов С.Н. признаков временного или иного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Романов С.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает признаки «...» (т. 2 л.д. 80-82).

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Романова С.Н. в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление Романова С.Н. и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, в ..., трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, проживает вместе с матерью, ..., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, матерью и тренером по месту занятий спортом характеризуется положительно, участвует в благотворительной деятельности и в спортивной жизни города, имеет почетные грамоты за участие в спортивных соревнованиях, после совершения преступления оказывал активное содействие правоохранительным органам в выявлении и раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Также при назначении наказания Романову С.Н. суд учитывает его молодой возраст.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Романову С.Н., суд признает: его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания всей необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных показаний, в том числе и при проверке их на месте, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного преступления, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, добровольной выдаче документов, подтверждающих обстоятельства совершения преступления; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья ...; принесение извинений обществу за совершенное деяние через средство массовой информации; участие в благотворительной деятельности и внесение добровольных пожертвований а адрес детского дома и фонда содействия людям в трудной жизненной ситуации; активное способствование правоохранительным органам в выявлении и раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; наличие хронического заболевания у матери.

При этом суд не признает смягчающим наказание обстоятельством явку Романова С.Н. с повинной, поскольку она имела место 01.03.2023, то есть спустя продолжительное время после дачи показаний другим лицом о его причастности к совершению преступления и предоставлении об этом подтверждающих документов, когда правоохранительные органы уже располагали об этом необходимой информацией, а сообщение подробных сведений о совершенном преступлении охватывается приведенными выше смягчающими обстоятельствами, такими, как активное способствование расследованию преступления и признание вины, и отдельного учета не требует.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации подсудимым своих преступных намерений, мотивы и цели совершенного деяния, а также характер наступивших в результате последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также личности Романова С.Н., с учётом которых, а также всех смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценивая поведение Романова С.Н. после совершения им преступления, а также совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания их исключительными, и считает необходимым при назначении наказания применить положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в соответствии с которыми назначить Романову С.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении Романова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.

Согласно положениям, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание Романовым С.Н. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания Романова С.Н. под стражей по настоящему уголовному делу за период с 05 июня 2023 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 0,257 (остаток после исследования и экспертизы 0,197), находящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Норильску (квитанция № от 14.04.2022), наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 0,971 (остаток после исследования и экспертизы 0,916), находящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Норильску (квитанция № № от 14.04.2022) – подлежат уничтожению; сотовый телефон «...», банковскую карту ... – следует оставить по принадлежности у свидетеля К.А.; историю операций по дебетовой карте и скриншот чека – надлежит оставить при уголовном деле № в течение всего срока хранения последнего; историю операций по дебетовой карте за период 26.03.22 по 28.03.22 – следует оставить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 255, 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Романова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Отбывание лишения свободы Романову С.Н. определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы Романову С.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Романова С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Зачесть в срок лишения свободы Романову С.Н. время содержания его под стражей 05.06.2023 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 0,257 (остаток после исследования и экспертизы 0,197), находящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Норильску (квитанция № от 14.04.2022), наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 0,971 (остаток после исследования и экспертизы 0,916), находящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Норильску (квитанция № № от 14.04.2022) – уничтожить;

- сотовый телефон «...», банковскую карту ... - оставить по принадлежности у свидетеля К.А.;

- историю операций по дебетовой карте и скриншот чека – оставить при уголовном деле № в течение всего срока хранения последнего;

- историю операций по дебетовой карте за период 26.03.22 по 28.03.22 - оставить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу.

Председательствующий судья С.В. Курунин