Решение по делу № 22-2517/2024 от 15.10.2024

Судья Ласкавая Е.А. Дело №

А П ЕЛ Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО3,

с участием:

прокурора ФИО4,

осужденной ФИО1 (в режиме видео-конференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ей приговором Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, оспариваемое постановление и апелляционную жалобу, выслушав осужденную ФИО5, поддержавшую доводы жалобы; прокурора ФИО4, возражавшую против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на осужденную следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, трудоустроиться.

Постановлением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобождена от обязанностей трудоустроиться и пройти социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Заместитель начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении назначенного наказания, поскольку осужденная скрылась от контроля инспекции.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО5 просит постановление отменить в связи с отсутствием оснований для удовлетворения представления. Указывает, что впредь обязуется не нарушать закон, выполнять назначенные судом предписания, просит учесть пенсионный возраст матери, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, которые нуждаются в заботе и уходе, а также наличие постоянного места жительства.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению соответствующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поставлена на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы условно, возложенные судом обязанности, ответственность за их неисполнение.

В связи с систематическими не исполнениями возложенных на нее судом обязанностей постановлениями Левобережного районного суда <адрес> от 12 апреля и ДД.ММ.ГГГГ осужденной продлен испытательный срок до 3 лет 5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не явилась в инспекцию на регистрацию. В связи с тем, что месту жительства осужденная отсутствовала, ДД.ММ.ГГГГ с целью установления ее местонахождения начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые положительных результатов не принесли. ДД.ММ.ГГГГ постановлением УФСИН России по <адрес> ФИО5 объявлена в розыск. Несмотря на неоднократные извещения различными способами, в судебные заседания, назначенные на 26 апреля, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не явилась.

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод о том, что ФИО5 скрылась от контроля инспекции и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил ей условное осуждение, назначенное Грибановским районным судом, надлежащим образом мотивировав принятое решение.

Представление органа, исполняющего наказание, рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании с участием защитника осужденной, представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, всем участникам судебного разбирательства была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу, что соответствует требованиям ст.399 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция постановление районного суда находит законным и обоснованным, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а содержащейся под стражей осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10, 401.11 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья ФИО6