Решение по делу № 2-221/2021 от 15.01.2021

Дело №2-221/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Рудык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гришиной О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Гришиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ---- за период с ---- по ---- включительно в сумме 77327 рублей 01 копейка.

В обоснование иска сослалось на то, что между истцом и ответчиком ---- заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Гришина О.Ю. (до изменения фамилии <данные изъяты>) получила кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. В нарушение условий кредитного договора Гришина О.Ю. обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. По состоянию на ---- задолженность Гришиной О.Ю. перед истцом составила 77327 рублей 01 копейка, в том числе: 56384 рубля 96 копеек – просроченный основной долг, 19594 рубля 09 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 681 рубль 76 копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 666 рублей 20 копеек – неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в связи с поступившими от должника возражениями был отменен (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3-4, 76).

Ответчик Гришина О.Ю. в суд не явилась, извещена о месте времени судебного заседания, сведений о причинах неявки и возражений против удовлетворения иска в суд не представила (л.д.77).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено следующее.

---- между ПАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и Гришиной О.Ю. (до изменения фамилии – <данные изъяты> (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых). Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится Гришиной О.Ю. путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> числа каждого месяца, за исключением последнего платежа ---- в размере <данные изъяты> (л.д.32-34).

Указанные обстоятельства также подтверждены заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.28-31); графиком платежей (л.д.35-36); выпиской по кредитному договору (л.д.42-45).

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно, что не превышает размера неустойки, установленного п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

21 ноября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Гришиной О.Ю. заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны увеличили срок возврата кредита до <данные изъяты> месяцев, а также согласовали условия о предоставлении Заемщику отсрочки (льготного периода) погашения срочного основного долга по кредиту на 12 месяцев, начиная с ----; отсрочки (льготного периода) погашения начисляемых процентов по кредиту на 12 месяцев, с условием ежемесячного погашения 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования, в связи с чем размер ежемесячных аннуитетных платежей начиная с ---- составляет <данные изъяты> за исключением последнего платежа ---- в размере <данные изъяты> (л.д.37, 38-39, 40).

Со стороны Гришиной О.Ю. в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение условий кредитного договора. С ---- внесение ежемесячных платежей по кредитному договору не производилось. Всего за период с ---- по ---- ответчиком уплачено 71392 рубля 83 копейки, в том числе: в счет возврата основного долга – 28615 рублей 04 копейки, в счет уплаты процентов за пользование кредитом – 42425 рублей 52 копейки, в счет уплаты неустойки по основному долгу – 244 рубля 52 копейки, в счет уплаты неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом – 283 рубля 52 копейки, что подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д.42-45); расчетом задолженности (л.д.46-52).

---- ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам и о расторжении кредитных договоров (л.д.54, 56).

---- ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гришиной О.Ю. задолженности по кредитному договору № от ---- (л.д.70-71, 72).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 29 июля 2020 года, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, вынесенный 17 июля 2020 года судебный приказ о взыскании с Гришиной О.Ю. задолженности по кредитному договору № от ---- был отменен (л.д.73, 74, 75).

В обоснование размера своих требований истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ----, в соответствии с которым общая задолженность Заемщика перед истцом составила 77327 рублей 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 56384 рубля 96 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 19594 рубля 09 копеек, задолженность по уплате неустойки по просроченному основному долгу – 681 рубль 76 копеек, задолженность по уплате неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом – 666 рублей 20 копеек (л.д.46-52).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения задолженности, установленной п.20 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку Гришина О.Ю., обязанная возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, в течение более чем шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд, с учётом положений ст.ст.809-811 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Гришиной О.Ю. задолженности по кредитному договору № от ---- в сумме 77327 рублей 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 56384 рубля 96 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 19594 рубля 09 копеек, задолженность по уплате неустойки по просроченному основному долгу – 681 рубль 76 копеек, задолженность по уплате неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом – 666 рублей 20 копеек.

При этом, исходя из соотношения заявленной к взысканию неустойки и суммы основного долга по кредитному договору, учитывая размер действующей ключевой ставки Банка России – 4,25% годовых, а также длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, которые надлежащим образом не исполняются с октября 2019 года, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера предъявленной истцом к взысканию неустойки, полагая, что снижение размера неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору приведет к необоснованному освобождению Гришиной О.Ю. от ответственности за просрочку выполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Гришиной О.Ю. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2519 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гришиной О. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ---- по состоянию на ---- в сумме 77327 рублей 01 копейка, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2519 рублей 81 копейка, всего 79846 рублей 82 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2021 года

Судья Тимонцев В.И