Решение по делу № 2-250/2020 от 21.09.2020

дело № 2-250/2020

Р Е Ш Е Н И Е

        именем Российской Федерации

р.п. Даниловка                             22 октября 2020 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

с участием представителя истца Гордиенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дроновой Ирины Владимировны к Журак Сергею Владимировичу, Железкиной Светлане Владимировне, Журак Андрею Владимировичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Дронова И.В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Журак С.В., Железкиной С.В., Журак А.В. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО8, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли, размером 22 га (1 377 баллога), в земельном участке, кадастровый №, местоположение: <адрес>, <адрес>. После смерти ФИО8 в установленный законом срок к нотариусу <адрес> Волгоградской области обратилась его супруга - ФИО3, которая фактически приняла все имущество умершего, однако не получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара погибла в своем жилом доме ФИО3 по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 наследниками по закону первой очереди являются дети наследодателя: истец Дронова И.В. и ответчики Журак С.В., Железкина С.В., Журак А.В. Недавно истцу стало известно о том, что у отца имелась земельная доля сельскохозяйственного назначения, которая может перейти государству, как неоформленная. Ответчики не желают принимать наследство. Истец намерена оформить наследственные права на спорную земельную долю, однако ей пропущен срок для принятия наследства. Спорная земельная доля была предоставлена на основании постановления администрации Даниловского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, как работнику СКПК «Сергиевский», земельная доля в натуре не выделялась. Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № состоит на государственном кадастровом учете, ограничений (обременений) прав не имеется. Просит суд установить факт принятия ей наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на земельную долю, площадью 22 га (1377 баллога) в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 50 449 999 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, для использования в качестве сельскохозяйственных угодий.

Истец Дронова И.В., надлежаще извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина явки не установлена.

Представитель истца Гордиенко Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Журак С.В., надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена.

Ответчик Железкина С.В., надлежаще извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Ответчик Журак А.В., в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места регистрации, в суд возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», следовательно, ответчик уклонился от получения судебного извещения, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч.1 ст.165.1 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным, поскольку фактически ответчик уклонился от его получения.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. п.63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика Журак А.В., тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, информацию об ином адресе либо ином способе уведомления суду для извещения не представил.

Суд, выслушав представителя истца Гордиенко Н.Г., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе и установление факта принятия наследства.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Журак И.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец – ФИО8, мать – ФИО3, что подтверждается копией справки о рождении №А-00495 (л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ Журак И.В. вступила в брак с Дроновым А.В., после регистрации брака истцу присвоена фамилия Дронова (л.д.13).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о смерти №А-00500 (л.д.10).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО8 являлись его супруга ФИО3 и дети: ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде земельной доли, площадью 22 га (1377 баллога) в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 50 449 999 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, для использования в качестве сельскохозяйственных угодий.

Как следует из архивных справок архивного отдела администрации Даниловского муниципального района №, № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, принадлежащая ФИО8, находится на территории Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области. В списке к постановлению администрации Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ № по СПК «Сергиевский» числился ФИО8, площадь земельной доли – 22 га, 1 377 баллогектаров. Информации о залоге, аресте и запрещении указанной земельной доли в администрации нет. Земельная доля в натуре не выделялась (л.д.14,15).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись о государственной регистрации права собственности ФИО8 на вышеуказанную земельную долю (л.д.16-17).

Супруга ФИО8 - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11), после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли.

Согласно сообщению нотариуса Даниловского района Кремлевой С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что оная является родной сестрой ФИО3 Супруг ФИО3 - ФИО8 умер более 20 лет назад, ФИО3 погибла в 2018 года. После смерти супруга ФИО3 обращалась к нотариусу, но не оформила наследственные права. У ФИО3 и ФИО8 четверо детей: Дронова И.В., Журак С.В., Железкина С.В., Журак А.В. Журак Г.И. погибла в результате пожара, ее дом сгорел, вещи не сохранились, однако некоторые документы матери сохранились у истца. В настоящее время ФИО4 намерена оформить земельную долю, ответчики оформлять наследство не намерены, они употребляют спиртные напитки. На земельную долю они не претендуют, какого-либо спора не имеется, она созваниваюсь с ФИО2, он проживает далеко, земельную долю оформлять не намерен.

    Свидетель ФИО12 пояснила, что ранее она работала вместе с ФИО3 ФИО8 умер в 1999 году. У ФИО8 и ФИО3 имелось четверо детей. ФИО3 погибла в результате пожара, дом сгорел, вещи не сохранились, однако некоторые документы остались у истца. ФИО3 хоронила Дронова И.В. Ей известно, что у ФИО8 имелась в собственности земельная доля, которая ему выдавалась как работнику СКПК «Сергиевский».

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. Показания свидетелей последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства Дроновой И.В., открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, применительно к ст. 1112 ГК РФ земельная доля, наряду с земельным участком и домовладением переходит по наследству, в связи с чем суд считает исковые требования Дроновой И.В. подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ЕГРН).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Дроновой Ирины Владимировны к Журак Сергею Владимировичу, Железкиной Светлане Владимировне, Журак Андрею Владимировичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Дроновой Ириной Владимировной наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Дроновой Ириной Владимировной право собственности на земельную долю, площадью 22 га (1377 баллога) в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 50 449 999 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, для использования в качестве сельскохозяйственных угодий.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 года.

         Судья             подпись            И.А. Тарасова