Решение по делу № 5П-106/2017 от 22.06.2017

Дело № 12-106/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Сосногорск Республика Коми 18 июля 2017 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., при секретаре Аросланкиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми жалобу Перевалова ЕО на определение инспектора по розыску ОВ ДПС ОМВД России по г. Сосногорску ШСГ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Перевалова Е.О.,

                        У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ОВ ДПС ОМВД России по г. Сосногорску ШСГ в отношении Первалова Е.О. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ

Перевалова Е.О. обратился в суд с жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ полагая, что оно является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в нем не указаны мотивированные доводы, на основании которых был сделан вывод о том, что в его действиях отсутствует конкретный состав административного правонарушения, а также не указан какой именно состав административного правонарушения отсутствует в его действиях.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, при этом указал, что не нарушал требований п. 10.1 ПДД РФ.

Заслушав Перевалова Е.О., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, а жалоба – удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.На основании ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 2,3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением требований ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, поскольку является немотивированным.

Так, суд в указанном определении не усматривает мотивированных доводов о том, по каким основаниям должностное лицо пришло к выводу, что в действиях Перевалова Е.О. отсутствует состав того или иного административного правонарушения, и конкретно какой состав. В описательно-мотивировочной части определения указывается лишь событие ДТП, объяснения Перевалова О.Е. и САА, ссылка на п. 10.1 ПДД ПФ. Допущенные нарушения указывались Сосногорским городским судом РК в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ, однако должностным лицом устранены не были при принятии решения вновь. При этом должностным лицом не принято во внимание и не оценено в совокупности имеющихся доказательств, что водитель САА привлечен к административной ответственности в связи с указанным ДТП.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отменить определение инспектора ШСГ от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить материалы дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                         Р Е Ш И Л:

    Определение инспектора по розыску ОВ ДПС ОМВД России по г. Сосногорску ШСГ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Перевалова ЕО в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, отменить как незаконное и необоснованное, возвратить определение с материалами дела на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску, правомочному рассмотреть данное дело; жалобу Перевалова Е.О. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова