Решение по делу № 1-755/2022 от 06.09.2022

22RS0068-01-2022-006280-93 Дело №1-755/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2022 года                       г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Феночкиной И.А., при секретаре Ягначковой А.А., с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А., подсудимого Акимова В.М.,

защитника - адвоката Шустикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Акимова Вячеслава Михайловича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ у Акимова В.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ц.

Реализуя свой преступный умысел Акимов В.М., находясь в указанное время по адресу: ...., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял из кармана штанов, находившихся в спальной комнате на гладильной доске, принадлежащие Ц. денежные средства в сумме 130 000 рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество.

После чего, Акимов В.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Ц. своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на сумму 130 000 рублей.

В Центральный районный суд г.Барнаула от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Акимова В.М., в котором она пояснила, что примирилась с подсудимым, причиненный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, ущерб, причиненный его действиями, возмещен, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, считает, что в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256-257 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Акимова Вячеслава Михайловича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Акимова В.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Акимова В.М. освободить от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы пальцев рук, историю операций по дебетовой карте – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г.Барнаула.

    Судья И.А. Феночкина