Решение по делу № 2-227/2023 от 13.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2023 года                                                                                                 с. Тоора-Хем

    Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

    при секретаре Сарыглар А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «<данные изъяты> к Ч. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<данные изъяты>» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к Ч. (далее – Ч.) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты> (далее – Банк) и ответчиком Ч. заключен договор займа №, в соответствии с которым заёмщику выдан займ в размере 23500 рублей, которые в этот же день перечислены на счёт заёмщика. Вышеуказанный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте <данные изъяты>. При помощи вышеуказанного телефона подтверждает свою личность, и подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договору займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма основного долга составляет 23500 рублей, сумма процентов за пользование займом - 47000 рублей. Частичное погашение процентов за пользование займом 9662, 84 копейки. Итого 60837, 16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменён ввиду поступления возражения на судебный приказ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа в размере 60837, 16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096, 80 руб.

Представитель истца и ответчик Ч. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его времени и месте, не явились, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не подавали, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без их участия.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязанностей заёмщиком по кредитному договору является основанием для взыскания с заёмщика всей суммы задолженности по кредитному договору единовременно.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК <данные изъяты>» и ответчиком был заключён договор потребительского займа №, согласно которому заёмщику выдан займ в размере 23500 руб. путем перевода на банковскую карту №. Срок действий договора с даты заключения договора до полного выполнения заемщиком обязательств по возврата займа, предусмотренных договором (по дату фактического возврата займа). Заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа итоговая сумма возврата займа на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет 25826 рублей.

Согласно общим положениям публичной оферты о предоставлении микрозайма заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной заимодавце. Заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа уплатить проценты на пользование займом из расчета 0,99 %. от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором. Конечная сумма к оплате отображается в личном кабинете заемщика и учитывает все указанные проценты. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать двукратный размер суммы займа. Займ предоставляется от 7 до 21 календарных дней. Полная стоимость кредита составляет 361, 350 %.

Из справки ООО МКК «Русинтерфинанс» ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО МКК «<данные изъяты>» были переведены денежные средства в размере 23500 рублей для Ч. на номер карты №.

Из соглашения об использовании простой электронной подписи стороны признают, что совершенная с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе.

Из устава организации и выписки из ЕГРЮЛ и свидетельства видно, что ООО МКК «<данные изъяты>» является юридическим лицом – микрокредитной компанией, может выступать в суде истцом и ответчиком.

Проставлением своей подписи в электронном виде (аналогом собственноручной подписи) и собственноручной подписью подтвердила согласие со всеми условиями договора займа. Займодавец выполнил свои обязательства, выдав ДД.ММ.ГГГГ Ч. денежные средства в размере 23500 рублей.

Таким образом, договор считается заключенным, письменная форма договора соблюдена.

Из расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 23500 рублей, сумма процентов за пользование займом составляет 47000 рублей, с учетом частичного погашения процентов, итого сумма долга составляет 60837, 16 рублей.

Судом установлено, что Ч. действительно обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, допуская просрочку по оплате платежа, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед истцом в размере 60837, 16 руб. по основному долгу и процентам за пользование займом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы займа в виде основного долга и процентов основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы опровергнуть доводы истца, не предоставлен и свой расчет задолженности. Поэтому у суда нет оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам истца, так как они составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства и признаны судом относимыми и допустимыми.

Указанная задолженность по настоящее время не погашена, подтверждена документами, имеющимся в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

Ответчиком суду не представлены доказательства, которые могли бы опровергнуть доводы истца. Поэтому у суда нет оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам истца, так как они составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства, и признаны судом относимыми и допустимыми.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2096, 80 руб., иск удовлетворяется, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату с ответчика Ч. в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «<данные изъяты>» к Ч. удовлетворить.

Взыскать с Ч. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60837 (шестьдесят тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 16 (шестнадцать) копеек и 2096 (две тысячи девяносто шесть) рублей 80 (восемьдесят) копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                  Ч. Б. Тугур-оол