Решение по делу № 2-850/2024 от 18.07.2024

Дело №2-850/2024

УИД 04RS0020-01-2024-001001-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2024 года                                                                                             г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Карагаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Районный дом детского творчества» о возложении обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Северобайкальский межрайонный прокурор, действуюий в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковыми требованиями к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Районный дом детского творчества», Администрации МО «Северо-Байкальский район», в котором просил суд обязать администрацию МО «Северо-Байкальский район» обеспечить финансирование мероприятий по устройству муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования «Районный дом детского творчества» молниезащиты здания, расположенного по адресу: <адрес>, Республики Бурятия, не позднее 10 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; обязать МБОУ ДО «Районный дом детского творчества» не позднее 12 месяцев с момента финансирования произвести устройство молниезащиты здания, расположенного по адресу: <адрес>, Республики Бурятия.

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 сентября 2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МАУ ДО «Детская школа искусств п.Нижнеангарск», Автономного учреждения «Муниципальный Межпоселенческий центр досуга п. Нижнеангарск муниципального образования «Северо-Байкальский район»».

В связи с чем, Северобайкальский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, заявленные требования уточнил и просил суд обязать администрацию МО «Северо-Байкальский район» обеспечить финансирование мероприятий по устройству муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования «Районный дом детского творчества», МАУ ДО «Детская школа искусств п.Нижнеангарск», Автономного учреждения «Муниципальный Межпоселенческий центр досуга п. Нижнеангарск муниципального образования «Северо-Байкальский район» молниезащиты здания, расположенного по адресу: <адрес>, Республики Бурятия, не позднее 10 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; обязать МБОУ ДО «Районный дом детского творчества», МАУ ДО «Детская школа искусств п.Нижнеангарск», АУ «Муниципальный Межпоселенческий центр досуга п. Нижнеангарск муниципального образования «Северо-Байкальский район», не позднее 12 месяцев с момента финансирования произвести устройство молниезащиты здания, расположенного по адресу: <адрес>, Республики Бурятия.

В судебные заседания, назначенные на 09 часов 15 мин. 09 октября 2024 г. и 12 часов 00 минут 7 октября 2024 г. истец Северобайкальский межрайонный прокурор не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики МБОУ дополнительного образования «Районный дом детского творчества», Администрации МО «Северо-Байкальский район», третьи лица МАУ ДО «Детская школа искусств п.Нижнеангарск», Автономное учреждение «Муниципальный Межпоселенческий центр досуга п. Нижнеангарск муниципального образования «Северо-Байкальский район» в судебном заседании отсутствовали, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222).

С учетом характера правоотношений суд полагает, что рассмотрение дела без участия истца невозможно. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Учитывая, что истец о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также считает необходимым разъяснить истцу его право обращения в Северобайкальский городской суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения их суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление заявлению Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Районный дом детского творчества» о возложении обязательств, оставить без рассмотрения на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья                                       Ю.А. Дроздова