Решение по делу № 8Г-23737/2024 [88-25792/2024] от 08.07.2024

УИД 64MS0078-01-2023-000125-93

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                               Дело № 88-25792/2024

                         № 2-1606/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                        25 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Солтыс Е.Е.,

судей Лемякиной В.М., Балашова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             по иску Забалуевой Дарьи Александровны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе акционерного общества «АльфаСтрахование» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 мая 2024 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М., выслушав представителя ответчика – Колесникову Ю.С., поддержавшую доводы жалобы,

у с т а н о в и л а:

Забалуева Д.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере                  67 885 руб., неустойки в размере 678 руб. 85 коп. за каждый день просрочки за период с 26 августа 2022 года по день фактического исполнения решения суда, штраф, расходы по оплате досудебного исследования в размере               17 000 руб. и 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 12 апреля                 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу Забалуевой Д.А. страховое возмещение в размере 67 885 руб., неустойка за период с 26 августа 2022 года по 11 апреля 2023 года в размере 175 822,15 руб., штраф – 33 942,50 руб., компенсация морального вреда – 1 000 руб., расходы по подготовке досудебного исследования – 17 000 руб., по подготовке рецензии – 6 000 руб.

Взыскана с АО «АльфаСтрахование» в пользу Забалуевой Д.А. неустойка за период с 12 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательств в размере 678,85 руб. в день, но не более 400 000 руб.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 18 августа 2023 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу Забалуевой Д.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 декабря 2023 года решение Ленинского районного суда г. Саратова от 12 апреля 2023 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 декабря 2023 года в части разрешения требования о взыскании неустойки за период с 26 августа 2022 года по 11 апреля 2023 года и распределения судебных расходов отменено. Дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 мая 2024 года решение суда первой инстанции изменено в части взыскания неустойки за период с               26 августа 2022 года по 11 апреля 2023 года, а также государственной пошлины в доход государства.

Взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу Забалуевой Д.А. страховое возмещение в размере 67 885 руб., неустойка за период с                  26 августа 2022 года по 11 апреля 2023 года в размере 155 456 руб. 65 коп., штраф в размере 33 942 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по подготовке досудебного исследования в размере 17 000 руб., расходы по подготовке рецензии в размере 6 000 рублей.

Взыскана с АО «АльфаСтрахование» в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 5 733 руб. 42 коп.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене апелляционного определения в части взыскания неустойки, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

    Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 05 августа     2022 года истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении 28 июля 2022 года страхового случая и осуществлении страхового возмещения путем ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика.

Страховая компания произвела осмотр транспортного средства истца и, признав случай страховым, 19 августа 2022 года выплатила истцу страховое возмещение в размере 15 500 руб.

Полагая размер страхового возмещения заниженным, Забалуева Д.А. направила АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием о доплате суммы, а также понесенных расходов.

07 сентября 2022 года ответчик возместил истцу нотариальные расходы 2 460 руб., а также выплатил неустойку – 344,40 руб., однако доплату страхового возмещения не произвел.

03 октября 2022 года Забалуева Д.А. обратилась к финансовому уполномоченному.

В рамках рассмотрения обращения проведена независимая экспертиза поврежденного транспортного средства ООО «Калужское экспертное бюро».

Согласно выводам заключения от 6 февраля 2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 19 600 руб., с учетом износа – 16 600 руб.

Решением финансового уполномоченного Забалуевой Д.А. в удовлетворении заявления отказано.

29 ноября 2022 года по инициативе истца организовано независимое исследование, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составляет 61 517,59 руб.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр товароведческих экспертиз».

Из заключения эксперта №№ от 6 февраля 2023 года следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 65 695,05 руб., без учета износа – 83 385,58 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 330, 333, 927, 929, 931, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом исследованных доказательств, пришел к выводу о недоказанности наличия обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить организацию и оплату восстановительного ремонта на денежную выплату, при этом ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания не был произведен по независящим от истца причинам, взыскал в пользу Забалуевой Д.А. невыплаченную часть страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта без учета износа комплектующих деталей, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.

Решение суда в части взыскания страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 года.

Решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки проверено судом апелляционной инстанции при новом апелляционном рассмотрении.

Установив, что период просрочки выплаты страхового возмещения с 26 августа 2022 года по 11 апреля 2023 года составляет 229 дней, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», решение в указанной части изменил, взыскав 155 456 руб. исходя из расчета: 67 885 руб. х 1 % х 229 дней.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о необоснованном взыскании неустойки в указанном размере несостоятельны к отмене судебного постановления, поскольку основаны на неверном применении норм материального права. Выводы суда об отсутствии оснований для снижения неустойки судом мотивированы, исключительных обстоятельств не установлено.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с о Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.

    Руководствуясь статьями 379.5 – 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 мая 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 08 октября 2024 года.

    Председательствующий судья

    Судьи