Решение по делу № 2-3871/2024 от 18.07.2024

УИД: 34RS0№...-12

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                     ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чусовым О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Шаповалову А. АлексА.у о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту - «Газпромбанк» (АО), истец, Банк) обратилось в суд с иском к Шаповалову А.А. (далее по тексту - ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени.

В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Шаповаловым А.А. заключен кредитный договор № ОКЛ-13/01640, состоящий из: общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО); заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО); индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт; тарифов, утвержденных уполномоченным органом банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору, клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 225 000 рублей.

При заключении кредитного договора, заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования банковских карт банка, общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка и тарифами банка по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23,9% годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Указал, что ответчик допускает нарушения условия кредитного договора, не производит обязательные платежи.

В связи с чем, банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № ОКЛ-13/01640 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 493 рубля 44 копейки, из которой: 224 823 рубля 02 копейки – сумма просроченной задолженности по кредиту, 21 881 рубль 03 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 7 789 рублей 39 копеек – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с ответчика Шаповалова А.А., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 744 рубля 93 копейки; расторгнуть кредитный договор № ОКЛ-13/01640 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и Шаповаловым А.А., с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с Шаповалова А.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитном.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствии представителя «Газпромбанк» (АО).

Ответчик Шаповалов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, и размещения информации по делу на интернет-сайте Центрального районного суда г. Волгограда www.zent.vol@sudrf.ru. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Разрешая ходатайство ответчика об отложении разбирательства дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

Ответчик в ходатайстве об отложении судебного заседания не указал причины для отложения, не представлены доказательств в обоснование ходатайства и их уважительности. Также не указаны конкретные причины по которым необходимо личное участие ответчика, суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, Шаповалов А.А. не сообщил о намерении представить новые доказательства, не указал на наличие у него препятствий сделать это заранее до судебного заседания.

Поскольку дата судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ определена судом заблаговременно, лица участвующие в деле, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств невозможности участия в судебном заседании не представлено, в связи с чем, учитывая баланс интересов сторон, длительность нахождения дела в производстве суда, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Шаповаловым А.А. заключен кредитный договор № ОКЛ-13/01640, состоящий из: общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО); заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО); индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт; тарифов, утвержденных уполномоченным органом банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, сумма кредита (лимит кредитования) составляет 38 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не более срока действия банковской (-их) карты (карт), под 23,9 % годовых (п. 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 225 000 рублей.

При заключении кредитного договора, заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования банковских карт банка, общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка и тарифами банка по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

В соответствии с п. 3.1.4. Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карь ГПБ (ОАО) (далее Условий) Банк предоставляет клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных банком. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.

Согласно п. 3.4.1. Условий клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов за счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.4.3. условий клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

Порядок начисления процентов и неустойки на сумму предоставленного банком кредита определен разделом 3.3 Условий. Размеры процентов, а также размеры неустойки при возникновении просроченной задолженности определены индивидуальными условиями кредитования и Тарифами.

Материалами дела установлено, что банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства ответчику по договору.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В связи с чем «Газпромбанк» (АО) ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № ОКЛ-13/01640 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 493 рубля 44 копейки, из которой: 224 823 рубля 02 копейки – сумма просроченной задолженности по кредиту, 21 881 рубль 03 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 7 789 рублей 39 копеек – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом, суду не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, заключенного с «Газпромбанк» (АО) и наличия по нему задолженности в указанных объемах, то исковые требования «Газпромбанк» (АО) к Шаповалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Шаповалова А.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № ОКЛ-13/01640 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 493 рубля 44 копейки, из которой: сумма просроченной задолженности по кредиту – 224 823 рубля 02 копейки, сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 21 881 рубль 03 копейки, неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 7 789 рублей 39 копеек.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку заемщик Шаповалов А.А. прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, что суд рассматривает как существенное нарушение условий договора, и поскольку сумма задолженности взыскивается в судебном порядке, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № ОКЛ-13/01640 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и Шаповаловым А.А.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку заключенный договор до даты вступления решения суда в законную силу не считается расторгнутым, истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки (пени) до дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитном, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что «Газпромбанк» (АО) при обращении к мировому судье судебного участка №... Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шаповалова А.А. задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в размере 2 834 рубля 23 копейки по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 910 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с Шаповалова А.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 744 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Шаповалову А. АлексА.у о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ОКЛ-13/01640 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) и Шаповаловым А. АлексА.ем (паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 03 №..., выдан Отделом внутренних дел Жирновского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ), с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Шаповалова А. АлексА.а (паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 03 №..., выдан Отделом внутренних дел Жирновского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № ОКЛ-13/01640 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 493 рубля 44 копейки, из которой: сумма просроченной задолженности по кредиту – 224 823 рубля 02 копейки, сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 21 881 рубль 03 копейки, неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом– 7 789 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 744 рубля 93 копейки.

Взыскать с Шаповалова А. АлексА.а (паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 03 №..., выдан Отделом внутренних дел Жирновского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитном.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                    подпись                А.С. Перемышлина

Справка: мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья                    подпись                А.С. Перемышлина