Решение по делу № 33-18902/2019 от 10.10.2019

    Судья Р.Р. Ягудина                                                        Дело № 33-18902/2019

    №2-1822/2019

                                                                                                          Учет № 209г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2019 года                                                                 г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Г.А. Сахиповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Р. Бикчантаевым,

        рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой гражданское дело по частной жалобе представителя Р.Р. Корень – А.И. Паненко на определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 18 сентября 2019 года, которым было удовлетворено заявление А.Р. Камалова и постановлено: отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 13 марта 2019 года, в виде    запрета на регистрационные действия в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности А.Р. Камалову.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

                                                  У С Т А Н О В И Л :

А.Р. Камалов обратился    в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, которые были приняты     определением суда от 13 марта 2019 года в виде запрета на регистрационные действия в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ему на праве собственности.

В обоснование требований указывается, что решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 07 июня 2019 года в удовлетворении иска Р.Р. Корень к А.Р. Камалову, ПАО АКБ «Спурт» о взыскании денежных средств, в обеспечение которого они и были приняты, было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2019 года данное решение было оставлено без изменения.

    Ввиду того, что необходимость обеспечительных мер по данному делу отпала, обжалуемым определением суда заявление об их отмене было удовлетворено.

В частной жалобе представитель Р.Р. Корень – А.И. Паненко, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается, что обжалуемое определение в адрес Р.Р. Корень не направлялось, поскольку в направленном ей почтовом конверте содержалось определение по иному делу. Более того, судом первой инстанции не было учтено, что апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2019 года обжалуется в суде кассационной инстанции.

В силу пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд оснований для его отмены не находит.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как установлено судом первой инстанции,    обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований, подтверждаются материалами дела.

Так, решением суда от 07 июня 2019 года, оставленном без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2019 года, в удовлетворении иска Р.Р. Корень к А.Р. Камалову, ПАО АКБ «Спурт» о взыскании денежных средств было отказано.

Удовлетворяя заявленное ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что необходимость обеспечительным мер по данному делу отпала, и оснований не согласиться с таким выводом не имеется.

Согласно частям 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ввиду того, что решение суда по делу, которым в удовлетворении иска Р.Р.Корень, в обеспечение которого были приняты обеспечительные меры, вступило в законную силу, то    и правовые основания в дальнейшем для их сохранения отсутствуют.

Доводы частной жалобы представителя Р.Р. Корень – А.Н. Паненко об обжаловании решения суда в кассационной порядке, основанием к отмене определения не являются, поскольку возможность сохранения мер по обеспечению иска в случае дальнейшего обжалования судебных решений в кассационном порядке, положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

          Иные доводы, что обжалуемое определение в адрес его доверительницы не направлялось, также являются несостоятельными, поскольку на законность определения они не влияют.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, принятым при точном соблюдении норм процессуального права с учетом обстоятельств дела, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 18 сентября 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Р.Р. Корень – А.И. Паненко – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано не позднее трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда                               Г.А. Сахипова

Республики Татарстан