РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 26 марта 2019 года
Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре Шлыковой И.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-977/2019 по иску * к * адрес об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, суд
У с т а н о в и л :
фио обратилась в суд с исковым заявлением к ДГИ адрес об установлении юридического факта принятия наследства после смерти двоюродной бабушки фио, умершей дата, и матери фио, умершей дата, признании права собственности на долю квартиры, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону, мотивируя свои исковые требования тем, что по указанному адресу вместе проживали фио и фио, являвшиеся собственниками указанного жилого помещения в равных долях (по ½ у каждой). После смерти фио фио фактически приняла наследство, поскольку продолжала проживать в указанной квартире и пользоваться общим имуществом. К нотариусу фио не обращалась. Лишь после смерти матери истец выяснила, что фио являлась ей не родной бабушкой, а двоюродной, так как была родной сестрой бабушки – фио, умершей в дата. Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата было установлено, что истец является двоюродной внучкой фио, но обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в право наследования истец получила лишь свидетельство о праве собственности на ½ долю указанной квартиры, принадлежавшую матери истца. По оставшейся ½ доли квартиры в совершении нотариальных действий было отказано. Учитывая вышеизложенное, фио просила суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила установить факт принятия фио наследства, оставшегося после умершей дата фио, включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти фио, умершей дата указанную 1/2 долю квартиры, установить факт принятия истцом наследства после смерти фио и признать за фио право собственности на неоформленную в установленном законом порядке ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, поддержал уточненные требования по иску, просил суд уточненный иск удовлетворить.
Представитель ответчика - Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении.
Третье лицо – нотариус адрес фио, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.
Третье лицо – нотариус адрес фио извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.
Третье лицо - Управление Росреестра по адрес - извещено надлежащим образом о месте и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайства об отложении слушания дела не заявило.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетеля по делу, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.
Согласно статье 218 ГК РФ - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации - Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1143 ГК РФ - Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации - Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ - Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что фио родилась дата в адрес, что подтверждается копией свидетельства о рождении IV-МЮ № 850537, повторно выданного дата Советским отделом ЗАГС адрес, актовая запись № 3330 от дата. В качестве родителей указаны: отец – фио, мать – фио (л.д. № 18).
Впоследствии фио получила свидетельство о перемене фамилии на «Алексееву», о чем Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о перемене имени № 43 от дата (л.д. № 16).
дата фио вступила в брак с фио, о чем Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы была составлена актовая запись № 3344. Супруге присвоена фамилия «Шатрова» (л.д. № 14).
Таким образом, судом установлено, что истец фио является родной дочерью фио.
Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата по делу № 2-6629/2016, вступившим в законную силу дата, удовлетворено заявление фио об установлении факта родственных отношений между фио, паспортные данные (двоюродной внучкой), и фио, паспортные данные Донецкой (ранее – Ворошиловградской) области, умершей дата (л.д. № 30).
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение Черемушкинского районного суда адрес от дата по делу № 2-6629/2016 имеет при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение, и факт родственных отношений между истцом и фио вновь доказыванию не подлежит. До настоящего времени решение суда никем не отменено.
Согласно выписке из домовой книги, представленной наименование организации, фио и фио были зарегистрированы на постоянной основе и проживали вместе в квартире, расположенной по адресу: адрес, фио – с дата, фио – с дата (л.д. № 13).
Шалашная Л.Т. и фио обратились с заявлением о приватизации указанной квартиры, и однокомнатная квартира общей площадью 32,6 м2, расположенная по адресу: адрес, была передана в собственность по Договору передачи № 0313040207 от дата фио и фио по 1/2 доле каждой (л.д. № 74).
Таким образом, судом установлено, что вышеуказанная однокомнатная квартира общей площадью 32,6 м2, кадастровый номер 77:03:0001004:2796, принадлежала по праву общей долевой собственности двоюродной бабушке истца фио и матери истца фио.
фио, паспортные данные, умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти, повторно выданным Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 12527 от дата (л.д. № 22).
фио, проживавшая совместно с фио и владевшая совместно по праву собственности однокомнатной квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу к нотариусу для оформления вступления в право наследования не обратилась.
Поскольку фио обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, продолжала пользоваться квартирой и иным общим имуществом, находившимся в указанной квартире, после смерти наследодателя, следовательно фио в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ фактически вступила в право наследования ½ доли квартиры, ранее принадлежавшей фио.
дата фио, паспортные данные, умерла (л.д. № 68).
Согласно представленной нотариусом адрес фио копии наследственного дела № 4535/17/2017 к имуществу умершей фио, дата фио было подано заявление о вступлении в право наследования. В результате фио было получено свидетельство о праве собственности на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 32,6 м2, кадастровый номер 77:03:0001004:2796, расположенную по адресу: адрес (л.д. № 106 -111).
Другая 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру, ранее принадлежавшая фио и перешедшая в собственность матери истца после фактического вступления фио в право наследования по закону, в наследственную массу открывшегося после смерти фио, не вошла.
Согласно справке нотариуса адрес фио иных наследников, кроме фио, к открывшемуся наследству (спорной квартире) не имеется (л.д. № 102).
Таким образом, судом установлено, что фио, являющаяся наследником второй очереди относительно наследства фио и владеющая по праву общей долевой собственности спорной однокомнатной квартирой, фактически вступила в право наследования, продолжая проживать в указанной квартире, пользоваться общим имуществом, оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Доказательств обратного, стороной ответчика ДГИ адрес в суд не представлено.
При данных обстоятельствах после смерти фио не оформленная нотариусом ½ доля спорной квартиры должна войти в состав наследственной массы открывшегося наследства и быть передана в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ единственной наследнице фио – родной дочери фио, обратившейся к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства.
Доказательств того, что фио отказывалась от наследства, не приняла наследственное имущество - в суд не представлено. Встречных исковых требований не предъявлено.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела. Достоверность исследованных в судебном заседании документов, копии которых приобщены к материалам дела, а также показаний свидетеля по делу фио у суда сомнений не вызывают.
Таким образом, факт принятия наследства фио после смерти фио проживанием в спорной квартире нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Поскольку установление юридического факта принятия наследства влечет для заявителя юридические последствия, заявленные требования подлежат удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество, и ее момента. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Оснований для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на долю квартиры - не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 264-268 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ½ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,6 ░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 77:03:0001004:2796, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░
1