Решение по делу № 2-1104/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-1104/2020

УИД 21RS0025-01-2020-000245-03

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина А.Е. к Губановой О.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ильин А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Губановой О.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 325 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2070 руб., расходов на составление искового заявления в размере 2 500 руб.

Исковые требования мотивированы тем что, ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> ФИО После его смерти открылось наследство. В состав наследства входят денежные средства в сумме 75 175,84 руб. во вкладе на счете № без завещательного распоряжения, открытого на имя отца в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк. Он является единственным наследником первой очереди наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, размещенные на этом вкладе. ДД.ММ.ГГГГ после смерти <данные изъяты> Губанова О.Г. на основании доверенности, выданной ей отцом при жизни, сняла с указанного счета отца деньги в сумме 60 000 руб. Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. В соответствии с п.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В судебном заседании истец Ильин А.Е. отказался от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2323 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2070 руб., расходов на составление искового заявления в сумме 2 500 руб.

Истцу Ильину А.Е. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Представитель истца Ильина А.Е. -Петров В.В. поддержал отказ от иска.

Ответчица Губанова О.Г. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав мнение ответчицы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ Ильина А.Е. от искового заявления к Губановой О.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Ильина А.Е. от иска.

Производство по делу по иску Ильина А.Е. к Губановой О.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий З.Г. Кулагина