Решение по делу № 5-233/2017 от 17.05.2017

дело № 5-233/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Козьмодемьянск                                                     26 мая 2017 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Шахова К.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Коржаева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> в <адрес> <адрес>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 29 апреля 2017 г. около 18 часов 30 минут Коржаев В.С. возле 4 подъезда <адрес> третьего микрорайона <адрес> Республики Марий Эл в ходе словесной ссоры нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область лица, причинив тем самым потерпевшей физическую боль.

Определением ст. УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» от 29 апреля 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В суде Коржаев В.С. вину в совершении указанного правонарушения не признал, совершение насильственных действий в отношении потерпевшей отрицал.

Потерпевшая Потерпевший №1, настаивая на привлечении Коржаева В.С. к административной ответственности, заявила, что в ходе ссоры, возникшей из-за того, что Коржаев В.С. снимал ее на видео, он нанес ей один удар по верхней губе слева локтем, одновременно выбив из рук телефон. От удара у нее повредился зуб.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие, бездействие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется умыслом.

Умысел - такая форма вины, при которой лицо, совершившее правонарушение, осознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит наступление вредных последствий и желает либо сознательно допускает их наступление.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств, включая субъект, объект правонарушения, его субъективную и объективную стороны.

Вместе с тем представленные в материалы дела доказательства не подтверждают совершение Коржаевым В.С. вменяемого ему правонарушения.

Так, согласно заключению эксперта №-МД от 03 мая 2017 г. обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №1 на момент осмотра телесные повреждения в виде раны на слизистой оболочке верхней губы, возникшей от действия тупого твердого предмета, имеющего в своих следообразующих частях грани и ребра, чем могли быть, например, зубы человека и другие подобные им предметы, от не менее 1-го травматического воздействия, имеют давность до суток на момент обследования. Притом, что со времени совершения правонарушения (29.04.2017) до момента обследования потерпевшей (03.05.2017) прошло около 4 суток. Следовательно, давность повреждений, которые по объяснениям потерпевшей возникли в результате действий Коржаева В.С., не соответствует времени совершения правонарушения.

Объяснения потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, дочери потерпевшей, и ее подруги ФИО5, ФИО3, знакомого ФИО4, заявивших о нанесении Коржаевым В.С. одного удара по лицу потерпевшей, опровергаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 При этом суд учитывает имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения в части количества и локализации ударов наносимых потерпевшей. Так, свидетель ФИО4 показала, что удар был нанесен по левой щеке Потерпевший №1, однако последняя в суде пояснила, что один удар был нанесен по верхней губе слева, вследствие чего из ее рук был выбит телефон и поврежден зуб. В ходе предварительного расследования потерпевшая заявляла о нанесении ей двух ударов Коржаевым В.С. по руке и левой щеке с повреждением зуба. Свидетель ФИО5 пояснила, что наблюдала за происшествием с расстояния 20-25 м, не видела, куда именно нанесен удар потерпевшей.

Свидетели защиты ФИО6 и ФИО7, являвшиеся очевидцами произошедшего, отрицали нанесение Коржаевым В.С. ударов по лицу потерпевшей, пояснили, что Коржаев В.С. в ходе взаимной потасовки только выбил телефон из рук потерпевшей, ударов по лицу при этом не наносил.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, Тюпаковой и ФИО3 не могут быть признаны доказательствами, с достоверностью подтверждающими вину Коржаева В.С. в совершении вменяемого правонарушения, и имеющиеся в них противоречия дают суду основания оценивать их критически, учитывая близкие и родственные связи указанных лиц с потерпевшей Потерпевший №1 и ее дочерью ФИО4

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное не позволяет сделать вывод о нанесении Коржаевым В.С. побоев Потерпевший №1 либо совершении в отношении нее других насильственных действий, поскольку в деле имеются доказательства, ставящие под сомнения достоверность объяснений потерпевшей и ее свидетелей. Следовательно, доказательств, безусловно подтверждающих вину Коржаева В.С. в совершении вменяемого ему правонарушения, материалы дела не содержат.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                         постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Коржаева <данные изъяты> прекратить по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                       К.Г.Шахова