О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нижнеудинск 18 декабря 2018 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Харитоновой И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1489/2018 по исковому заявлению Кожевниковой Е.С. к Гудову Д.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Кожевникова Е. С. обратилась в суд с исковым заявлением к Гудову Д. С. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>; снятии с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
В обоснование иска Кожевникова Е. С. указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора дарения квартиры от "дата обезличена", общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером "номер обезличен", право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 25.08.2018 г., "номер обезличен". До августа 2018 года данное жилое помещение принадлежало её дочери Гудовой Д.Д., с которой они совместно проживали. В период с 1997 года по "дата обезличена" она состояла в браке с Гудовым Д.С., который для совместного проживания зарегистрировался в указанной квартире. Решением суда уч. 77 г. Нижнеудинска 15.11.2002 года брак между ней и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака "номер обезличен" от "дата обезличена" С 2015 года по настоящее время ответчик не исполняет обязанностей по оплате за содержание жилья, иных обязанностей согласно Жилищному кодексу РФ. Фактически Гудов Д.С. в спорном жилом помещении не проживает с 2010 года. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарушает её права как собственника жилого помещения.
Истец Кожевникова Е. С. отказалась от исковых требований к Гудову Д. С. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>; снятии с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, последствия отказа от иска понятны, о чем представила суду заявление.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Кожевниковой Е.С. от иска, исходя из следующего.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ.
Поскольку в соответствии со ст.4 ГПК РФ гражданское дело возбуждается по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а истец Кожевникова Е. С. от исковых требований отказалась, принимая во внимание, что отказ от исковых требований сделан добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░