Решение по делу № 2-1193/2016 (2-11503/2015;) от 03.12.2015

    Дело № 2-1193/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года                                    г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сосновцевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СтарБанк» к Шаймардановой И. И., Хуснутдиновой З. Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СтарБанк» обратилось в суд с иском к Шаймардановой И.И., Хуснутдиновой З.Р. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СтарБанк» (ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СтарБанк» переименовано в АО «СтарБанк») и Шаймардановой И.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил Шаймардановой И.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Шаймарданова И.И. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хуснутдиновой З.Р.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены заемщику и поручителю требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако данные обязательства заемщиком и поручителем не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика и поручителя перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – пени за просрочку ежемесячных платежей.

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения исковых требований.

Шаймардановой И.И. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ частично погашена задолженность и оплачена полностью государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец окончательно просит суд взыскать солидарно с Шаймардановой И.И., Хуснутдиновой З.Р. в пользу АО «СтарБанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за просрочку ежемесячных платежей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, также взыскать солидарно с Шаймардановой И.И., Хуснутдиновой З.Р. в пользу АО «СтарБанк» сумму процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору на сумму основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

На судебном заседании представитель истца АО «СтарБанк» ФИО8 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила уточненные исковые требования удовлетворить.

На судебном заседании ответчик Шаймарданова И.И. уточненные исковые требования признала, за исключением суммы пени, просила суд отказать в части взыскания суммы пени.

Ответчик Хуснутдинова З.Р. позицию ответчика Шаймардановой И.И. на судебном заседании полностью поддержала, просила суд отказать в части взыскания суммы пени.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав стороны, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК Российской Федерации).

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК Российской Федерации кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между банком и заемщиком, ответчиком Шаймардановой И.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Факт выдачи кредита банком заемщику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хуснутдиновой З.Р.

В соответствии с п.п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

В связи образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес Шаймардановой И.И. претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ погасить всю имеющую кредитную задолженность. Требование банка оставлено Шаймардановой И.И. без удовлетворения.

В связи с неисполнением заемщиком Шаймардановой И.И. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес поручителя Хуснутдиновой З.Р. претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить в полном объеме обязательства по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Требование банка оставлено Хуснутдиновой З.Р. без удовлетворения.

Как следует из выписки по счету и расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шаймардановой И.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Хуснутдиновой З.Р. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за просрочку ежемесячных платежей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Представленный АО «СтарБанк» расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с заемщиком. Ответчиками не представлен контррасчёт по заявленным истцом денежным суммам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиками, в свою очередь, представлены доказательства частичного погашения кредитной задолженности.

Поскольку ответчиками нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворяет исковые требования АО «СтарБанк» к Шаймардановой И.И. и Хуснутдиновой З.Р. о взыскании солидарно кредитной задолженности в части взыскания: задолженности по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку ежемесячных платежей в размере 14 805 рублей 01 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, а также с учетом последствий нарушения обязательств, требований разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца пени в соответствии с требованиями ст. 333 ГК Российской Федерации до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░