Решение по делу № 33-7153/2018 от 08.06.2018

Судья Курнаева Е.Г.

Дело № 33-7153-2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Ворониной Е.И., Казанцевой Е.С.,

при секретаре Полушкиной Ю.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 18 июня 2018 г. дело по частной жалобе Бурцева Николая Юрьевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 марта 2018 г. об оставлении частной жалобы без движения.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Бурцев Н.Ю. обратился с административным исковым заявлением к прокуратуре Ленинского района г. Перми о признании незаконным бездействия, допущенного при рассмотрении его жалобы от 12.09.2017 г. в части оспаривания постановления исполняющего обязанности заместителя прокурора Ленинского района г. Перми от 03.07.2017 г., которым ему было отказано в отмене постановления УУП ОП №6 УМВД России по г. Перми об отказе в возбуждении уголовного дела; о признании незаконным повторного рассмотрения заместителем прокурора Ленинского района г. Перми той же жалобы от 12.09.2017 г. в части оспаривания постановления УУП ОП №6 Управления МВД России по г. Перми с принятием противоположного решения.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21.11.2017 г. Бурцеву Н.Ю. отказано в принятии административного искового заявления, в связи с тем, что его заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном УПК РФ.

22.11.2017 г. административное исковое заявление с приложениями направлено Бурцеву Н.Ю. по месту отбытия наказания.

22.12.2017 г. от Бурцева Н.Ю. поступила частная жалоба на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21.11.2017 г., с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 26.12.2017 г. Бурцеву Н.Ю. был восстановлен срок на подачу частной жалобы.

11.01.2018 г. материалы по частной жалобе Бурцева Н.Ю. были направлены в Пермский краевой суд.

19.01.2018 г. материалы возвращены в Ленинский районный суд г. Перми, в связи с тем, что подлинник административного искового заявления и приложенных к нему документов в деле отсутствуют.

29.01.2018 г. и 15.02.2018 г. Ленинский районный суд г. Перми истребовал у Бурцева Н.Ю. подлинник административного искового заявления и приложенных к нему документов, однако, требование суда им не исполнено.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21.03.2018 г. частная жалоба Бурцева Н.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21.11.2017 г. об отказе в принятии административного искового заявления оставлена без движения, Бурцеву Н.Ю. предложено в срок до 16.04.2018 г. устранить недостатки, представить подлинник административного искового заявления с приложенными к нему документами.

В частной жалобе Бурцев Н.Ю. просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21.03.2018 г., указывает на то, что у него нет подлинника административного искового заявления и приложенных к нему документов, так как все материалы он направил в Европейский Суд по правам человека. Бурцев Н.Ю. настаивает на том, чтобы его частная жалоба на определение об отказе в принятии административного искового заявления была рассмотрена по копии данного заявления.

В соответствии с ч.1 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Из указанной правовой нормы следует, что в материалах дела должен быть подлинник административного искового заявления.

Административное исковое заявление было возвращено Бурцеву Н.Ю. в связи с вынесением судом определения об отказе в его принятии. Факт получения Бурцевым Н.Ю. административного искового заявления с приложенными документами подтвержден его распиской от 08.12.2017 г.

В случае отсутствия у Бурцева Н.Ю. подлинника административного искового заявления, при том, что он настаивает на рассмотрении его частной жалобы на определение об отказе в принятии данного заявления, он вправе был вновь составить административное исковое заявление того же содержания и направить его в суд.

Невыполнение требования о представлении подлинника административного искового заявления являлось основанием для оставления частной жалобы без движения в соответствии со ст. 300 КАС РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21.03.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 марта 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Бурцева Николая Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: