Решение по делу № 33-2430/2024 от 05.06.2024

Дело № 33-2430/2024

УИД 68RS0004-01-2023-000184-75

Судья: Елохова М.В. (№2-24/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2024 года г. Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Арзамасцевой Г.В., Малининой О.Н.,

при секретаре Чаплыгиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Двойня» к Долгову Николаю Павловичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Долгова Николая Павловича на решение Советского районного суда г.Тамбова от 15 апреля 2024 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Двойня» включен в перечень регулируемых организаций, оказывающие услуги населению по оказанию услуг водоснабжения на территории Тамбовской области. Данная деятельность осуществляется на основании концессионного соглашения №75 от 21.09.2020 года. В августе 2022 года в ходе проведения проверочных мероприятий представителями ООО «Двойня» было установлено, что собственником (владельцем) домовладения по адресу: ***, было осуществлено несанкционированное (самовольное) подключение к сетям холодного водоснабжения. Собственником (владельцем) домовладения по вышеуказанному адресу является Долгов Н. П.. Факт несанкционированного (самовольного) подключения к сетям холодного водоснабжения зафиксирован актом № 3, составленным «05» августа 2022 года комиссией в составе представителей ООО «Двойня», Беломестнодвойневского сельсовета и в присутствии потребителя Долгова Н. П.

Для получения справки-расчета об объёме бездоговорного потребления и счета на оплату Долгову Н.П. было предложено явиться «08» августа 2022г. по адресу: ***., с. Б.Двойня, ***. Данная просьба должником была проигнорирована. Договор на централизованное холодное водоснабжение данного домовладения на момент обследования заключен не был.

ООО «Двойня» обратилось в суд с иском к Долгову Н. П. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование иска указано, что в соответствии с расчетом платы за пользование услугами водоснабжения, по состоянию на «05» августа 2022 года, ООО «Двойня» нанесен ущерб в размере 123 924 рубля 39 коп. В связи с чем, истец просил взыскать с Долгова Н. П., задолженность в размере 123924 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами-7639,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 3678, 49 рублей.

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 15 апреля 2024 года постановлено:

Взыскать с Долгова Николая Павловича, *** г.р. уроженца *** в пользу ООО «Двойня» (ИНН 6820040481) задолженность в размере 123924 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами-7639,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 3678, 49 рублей.

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда. В жалобе указано, что доказательств самовольного подключения Долгова Н.П. к сетям водоснабжения не представлено. Свидетель Стрекалов В.Н. в судебном заседании пояснил, что он сам подключил ответчика к сетям водоснабжения в 2015г. Также, полагает, необоснованным расчет платы за пользование услугами водоснабжения. Задолженность должна составлять 1346 рублей 99 коп. Кроме того, представителем ответчика Зиминым А.В. было заявлено о применении срока исковой давности. Указывает, что в силу ч. 1 ст. 196, ч.1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Специальный срок давности для обязательств по погашению задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг законом не установлен.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию в пределах доводов жалобы, выслушав истца и его представителя, Зимина А.В. – представителя Долгова Н.П., суд апелляционной инстанции не находит оснований для для удовлетворения жалобы.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.548, ст.544 ГК РФ, а также Федеральным законом от 07.12.2011 года №416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г № 644, «Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 83, ст.153, ст.154 ЖК РФ, регулирующих обязанность внесения платы за коммунальные услуги, ее размер и порядок.

В соответствии с п. 2 ст. 13, п.2 ст.20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.( Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ»)

В силу подпункта «е» пункта 35, п.62 Правил № 354 потребитель не вправе не санкционировано подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет     потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность не санкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

На основании п.1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с подпунктом «а» пункта 14 Правил коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

При разрешении спора, суд первой инстанции правомерно определил значимые по делу обстоятельства и кому надлежит их доказывать. Обязанность доказать факт самовольного присоединения и пользования ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения лежит на истце, который предоставил в суд первой инстанции актом № 3, составленный «05» августа 2022 года комиссией в составе представителей ООО «Двойня», Беломестнодвойневского сельсовета и в присутствии потребителя Долгова Н. П., подтверждающий факт несанкционированного (самовольного) подключения к сетям холодного водоснабжения.

Проверяя расчет, суд первой инстанции исходил из того, что доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение (абзац пятый пункта 62 Правил № 354). Расчет цены иска произведен истцом в соответствии с абзацем пятым пункта 62 Правил № 354, пунктами 14, 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод. Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, общий объем потребленной воды за три месяца, внешний диаметр трубы составляет 32 мм, т.е. внутренний диаметр составляет 28 мм., а радиус 14 мм. Площадь внутреннего сечения трубы составляет 3.14 х R2=3.14 х 0,000196х1,2 (нормативный объем прохождения воды в секунду) =0,000738528.

Общий размер платы за 3 месяца, предшествующих составлению акта от 05.08.2022г. составляет 123924 рублей.

В соответствии с пп.а п. 16 Правил № 776 Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в том числе при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Данный расчет произведен в соответствии с предусмотренным законодательством расчетным способом, поэтому признан судом верным. Представленный представителем ответчика контррасчет основан на неверном толковании вышеуказанных требований законодательства, поэтому судом первой инстанции признан необоснованным.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 35 указанных Правил запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Проанализировав приведенные в решении нормы регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из пояснений свидетелей Стрекалова В.Н., Кречетова В.Н., Максакова М.Н. следует, что Долгов Н.П. в 2015г. был подключен к сетям водоснабжения, однако оплату за подключение не произвел. Доводы о том, что данная «врезка» была произведена помимо воли ответчика, объективными доказательствами не подтверждена.

Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что в частном жилом доме ответчика Долгова Н.П. по адресу: ***А, имеется система автономного водоснабжения, включающая в себя внутренний водопровод из стационарных и нестационарных полимерных труб и шлангов, стационарные металлические накопительные емкости для воды. В качестве источника автономного водоснабжения используется колодец, расположенный за территорией домовладения. Наполнение емкостей водой производится периодически по мере надобности с использованием погружного вибрационного насоса и нестационарной системы из ПНД труб и ПВХ шлангов. Имеющееся устройство системы водоснабжения жилого дома ответчика Долгова Н.П., в том числе наличие на вводе в дом неопломбированного водяного счетчика, не позволяет определить потребление воды из централизованной системы водоснабжения за период с 2015 года по дату составления акта несанкционированного подключения. Существующее устройство автономного водоснабжения, без присоединения к центральной системе водопровода, не исключает возможности эксплуатации и проживания в частном жилом доме Долгова Н.П. по адресу: ***А. Признаком подключения жилого дома по адресу: ***А к централизованной системе водоснабжения является наличие водопроводного ввода из ПНД трубы, что следует из проведенной по делу экспертизы АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» Малыгина Э.А.

Исследовав представленный доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности факта несанкционированного подключения ответчика Долгова Н.П. к централизованной системе водоснабжения, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за бездоговорное пользование услугой в сумме 123924 рублей.

В суде первой инстанции было заявлено о пропуске срока исковой давности, разрешая данное заявление, суд руководствовался ч. 1 ст. 196, ч.1 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которыми общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Специальный срок давности для обязательств по погашению задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг законом не установлен.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. ( п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»)

Из материалов дела следует, что несанкционированное (самовольного) подключение к центральной системе холодного водоснабжения Долговым Н.П. был выявлен 05 августа 2022г., что зафиксировано актом №3, ранее данные акты не составлялись. Задолженность ко взысканию ответчиком была заявлена за 3 предыдущих месяца, то есть с 05 мая 2022 по 05 августа 2022г. Исковое заявление о взыскании задолженности предъявлено в суд 18.01.2023г., то есть в пределах установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Довод представителя ответчика о том, что предыдущему руководителю ООО «Двойня» - ООО «Двойневское» Стрекалову В.Н. было известно о подключении Долгова Н.П. к водопроводным сетям в 2015г. судом признан несостоятельным, так как соответствующий акт о несанкционированном подключении на тот момент не составлялся. Врезка к сетям водоснабжения осуществлялась специализированной организацией и предполагалось договорное использование систем водоснабжения, которое ответчик обязан был исполнить, однако он проигнорировал свою обязанность по заключению договора.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 300 дней ( то есть с 19.08.2022 по 14.06.2023), что составляет 7639,17 рублей, рассмотрены судом в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, а также исходя из обстоятельств дела – уклонение ответчика от явки к истцу за получением счета на оплату задолженности 08 августа 2022 года.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, основаны на приведенных в решении нормах материального права, не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые по своему содержанию аналогичны возражениям иска, рассмотренного судом.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Советского районного суда г.Тамбова от 15 апреля 2024 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.06.2024года.