Решение по делу № 2-3546/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-3546/2022

59RS0001-01-2022-004077-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» (далее - ООО МКК «ЗаймРесурс») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от 09.10.2019 года в размере 65 850,00 руб., в том числе 25200,16 руб. основного долга, 19349,84 руб. процентов за период с 09.10.2019 по 07.10.2020, 21300,00 руб. процентов за период с 08.10.2020 по 09.02.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2175,50 руб.

В обоснование заявленного требования указывает следующее. 09.10.2019 ФИО3 (заемщик) и ООО МКК «Лига денег» (кредитор) заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30500,00 руб. на срок в 364 дней и процентной ставкой в 197,358% годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 1350,00 руб., всего заемщик по договору обязался заплатить 70 200 руб., в том числе 30500,00 руб. основного долга и 39700,00 руб. процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 25650,00 руб. Согласно расчета, приведенного в приложении №1, задолженность на сегодняшний день составляет 65850,00 руб., в том числе 19349,84 руб. процентов (за период с 09.10.2019 по 07.10.2020), 21300,00 руб. процентов (за период с 08.10.2020 по 09.02.2022), 25200,16 руб. по основному долгу. Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Лига денег», а также график платежей. Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Лига денег», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей, однако, свои обязательства по договора в соответствии с договором не выполняет. На основании заявления ответчика судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. 25.11.2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ФИО1» заключен договор уступки прав требований №25112019-ЛД в соответствии с которым Цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащее Цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа. 21.09.2021 года между ООО МКК «ФИО1» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии № 01/09/Ц, согласно которому ООО МКК «ФИО1» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника. Таким образом, по данному договору займа произошло правопреемство.

Представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, что подтверждается судебным извещением, направленным по месту ее регистрации и возвращенным в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дате и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда города Перми в сети Интернет и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее также Закон о микрофинансовой деятельности), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» действующим с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 09.10.2019 года на основании заявления о предоставлении потребительского займа ФИО3, между ООО МКК «Лига Денег» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 30500,00 руб., на срок 364 дней с даты предоставления микрозайма, под 197,358% годовых. Возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются заемщиком еженедельно, количество еженедельных платежей - 52, размер еженедельного платежа 1350,00 руб. каждый (п. 1,2.3,6 индивидуальных условий договора). Полная стоимость кредита указана в размере 188,619% процентов годовых, полная стоимость кредита в денежном выражении составляет 39700,00 руб.

Пунктом 13 договора сторонами согласовано условие относительно того, что заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав требований по договору. Указанный пункт договора содержит подпись ответчика под указанной записью с согласием.

Кроме того, ответчику предоставлен график платежей, ответчик подтвердила своей подписью, что она ознакомлена и подтвердила предоставление ей графика платежей № 4 по договору потребительского займа № по продукту «Бронзовый», который соответствует индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма. Данный график платежей подписан ответчиком 08.10.2019 года.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района города Перми, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района города Перми возвращено заявление ООО МКК «ЗаймРесурс» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО3 задолженности по договору займа, поскольку взыскателем не представлены доказательства, подтверждающие осуществление банком денежного перевода и получения ФИО3 денежных средств.

Факт перечисления денежных средств ФИО3 подтверждается ответом АО «ФИО2» от 13.09.2022 №РС-23810, из содержания которого следует, что ФИО3 юридическим лицом ООО МКК «Лига Денег» после проведения процедуры идентификации предоставлена пополняемая предоплаченная карта №, с перечислением денежных средств в размере 30500,00 руб. - 09.10.2019.

Факт получения денежных средств в размере 30500,00 руб. ответчиком не оспаривается.

Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что ответчиком в счет оплаты задолженности по займу оплачена сумма в размере 25650,00 руб.

25.11.2019 года между ООО Микрокредитная компания «Лига Денег» (Цедент) и ООО Микрокредитная компания «ФИО1» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №-ЛД в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшим у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и Цедентом. Перечень должников указан в приложении № к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора цессии).

Согласно выписке из реестра к договору цессии №-ЛД от 25.11.2019 года, право требования по договору займа № от 09.10.2019 года заключенный с заемщиком ФИО3, являются переданными по вышеуказанному договору уступки прав (требований).

21.09.2021 года между ООО Микрокредитная компания «ФИО1» (цедент) и ООО «Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» заключен договор цессии № 01/09/Ц в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от 25.11.2019 года, ранее заключенного между ООО МКК «ФИО1» и ООО МККК «Лига Денег», а также на основании договоров займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами. Перечень должников указан в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно выписке из Приложения №1 к договору цессии № 01/09/Ц от 21.09.2021 года, право требования по договору займа № от 09.10.2019 года заключенный с заемщиком ФИО3, являются переданными по вышеуказанному договору уступки прав (требований). Сумма требований составила 25200,00 руб. - основной долг, 19350,00 руб. - задолженность по процентам.

При направлении искового заявления в адрес ответчика ФИО3, истец ООО МКК «ЗаймРесурс» уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований по договору займа №, указанное уведомление получено ответчиком 10.11.2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15601654310891.

Таким образом, к ООО МКК «ЗаймРесурс» в установленном законом порядке перешло право требования, как основной задолженности по договору микрозайма, так и процентов за пользование заемными денежными средствами. Доказательств оплаты задолженности по договору микрозайма ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что возникшие обязательства ФИО3 перед ООО МКК «Лига денег» не относятся к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора, не входят в перечень требований, по которым не допускается их переход к другим лицам, при этом ООО МКК «ЗаймРесурс» приобрело права требования в результате уступки прав (требований) на основании договора, суд считает, что требования о взыскании задолженности основаны на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность ФИО3 по договору займа № от 09.10.2019 года составляет 65 850,00 руб., в том числе основной долг- 25200,16 руб., проценты за период с 09.10.2019 по 07.10.2020 (с учетом снижения процентов истцом) - 19349,84 руб., проценты за период с 08.10.2020 по 09.02.2022 (с учетом снижения процентов истцом) - 21300,00 руб., указанный расчет судом проверен и найден арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия договора микрозайма им нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «ЗаймРесурс» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от 09.10.2019 года в размере 65 850,00 руб., в том числе 25200,16 руб. -основной долг, 19349,84 руб. - проценты за период с 09.10.2019 по 07.10.2020, 21300,00 руб. - проценты за период с 08.10.2020 по 09.02.2022.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2175,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа № от 09.10.2019 года в размере 65 850,00 руб., в том числе 25200,16 руб. -основной долг, 19349,84 руб. - проценты за период с 09.10.2019 по 07.10.2020, 21300,00 руб. - проценты за период с 08.10.2020 по 09.02.2022.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2022.