33-1859/2023 Судья Линева Ю.А.
2-280/2022
УИД 62RS0026-01-2023-000226-97
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Рязань
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Споршевой С.В.,
судей Царьковой Т.А., Сафрошкиной А.А.,
при секретаре Лагуткиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Жидкова Дениса Павловича на решение Спасского районного суда Рязанской области от 16 мая 2023 года, которым постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.
Взыскать с Жидкова Дениса Павловича паспорт РФ серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 30.01.2012 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Жидковым Денисом Павловичем, в размере основного долга – 148 184 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 163 руб. 69 коп.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Царьковой Т.А., объяснения ответчика Жидкова Д.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Жидкову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 30.01.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Жидковым Д.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 200 000 руб. под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В связи с реструктуризацией кредита и изменениями условий кредитования, 29.01.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Жидковым Д.П. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 30.01.2012 года об изменении условий кредитования, утвержден новый график платежей.
14.08.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от 30.01.2012 года.
20.10.2015 года Жидковым Д.П. получено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», приложены документы, подтверждающие право требования, а также размер задолженности и способы оплаты.
По состоянию на 24.03.2023 года на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» от ответчика поступили платежи в сумме 58 296 руб. 06 коп.
С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика Жидкова Д.П. задолженность по кредитному договору за период с 28.11.2014 года по 30.01.2018 года в размере 148 184 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 164 руб.
Суд удовлетворил исковые требования, постановив вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Жидков Д.П. просит решение Спасского районного суда Рязанской области от 16.05.2023 года отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В обоснование доводов жалобы указал, что к исковым требованиям о взыскании задолженности за период с 28.08.2013 года по 28.10.2014 года должен быть применен срок исковой давности, о пропуске которого им было заявлено. Полагает, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с момента заключения между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» договора цессии. На момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен. Также не согласен с размером взысканных с него судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На апелляционную жалобу поступили письменные возражения представителя истца ООО «СпецСнаб71», в которых он просит решение Спасского районного суда Рязанской области от 16.05.2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жидкова Д.П. – без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции ответчик Жидков Д.П. доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель истца ООО «СпецСнаб71», представитель третьего лица ПАО Сбербанк в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30.01.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Жидковым Д.П. заключен кредитный договор № 665072, по условиям которого банк предоставил Жидкову Д.П. потребительский кредит в сумме 200 000 руб., под 16,65% годовых на срок 60 месяцев (пункт 1.1. кредитного договора).
Согласно пунктам 3.1. и 3.5. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания денежных средств со счета, открытого на имя заемщика.
29.01.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Жидковым Д.П. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 30.01.2012 года, согласно которому срок предоставления кредита увеличен до 72 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В силу пункта 2 дополнительного соглашения № от 29.01.2013 года погашение кредита производится заемщиком в сроки, определенные графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью соглашения.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 30.01.2012 года, графиком платежей № от 30.01.2012 года, дополнительным соглашением № от 29.01.2013 года к кредитному договору № от 30.01.2012 года, приложением № от 29.01.2013 года к дополнительному соглашению № от 29.01.2013 года к кредитному договору № от 30.01.2012 года, графиком платежей № от 29.01.2013 года и сторонами не оспариваются.
ОАО «Сбербанк России» обязательства по указанному кредитному договору потребительского кредита исполнило в полном объеме, перечислив указанную сумму кредита на счет ответчика, что последним не оспаривалось.
Ответчик Жидков Д.П. свои обязательства по возврату суммы кредита за пользование предоставленными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, не обеспечивая счет суммами, необходимыми для погашения платежей по договору, в связи с чем, по состоянию на 15.09.2015 года у него образовалась задолженность в сумме 240 007 руб. 42 коп., из которых: просроченный основной долг – 177 008 руб. 84 коп., просроченные проценты – 62 998 руб. 58 коп.
14.08.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, согласно которому к ООО «СпецСнаб71» перешли права по кредитному договору № от 30.01.2012 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Жидковым Д.П. Общая сумма уступаемых прав составила 240 007 руб. 42 коп.
02.11.2017 года ООО «СпецСнаб71» обратилось к мировому судье судебного участка № 38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области с заявлением о взыскании с Жидкова Д.П. задолженности по кредитному договору № от 30.01.2012 года в размере 242 897 руб. 42 коп.
07.11.2017 года мировым судьей судебного участка №38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Жидкова Д.П. указанной суммы задолженности, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 16.02.2023 года по заявлению ответчика.
22.03.2018 года на основании судебного приказа № от 07.11.2017 года в отношении должника Жидкова Д.П. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого с Жидкова Д.П. в пользу ООО «СпецСнаб71» взыскано 58 296 руб. 06 коп.
13.06.2021 года указанное исполнительное производство № окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
Возражая против иска, ответчик Жидков Д.П. заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, после чего истцом были уточнены исковые требования с учетом применения срока исковой давности.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 819, 811, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил факт заключения между ОАО «Сбербанк России» и Жидковым Д.П. кредитного договора и дополнительного соглашения на указанных в них условиях, факт исполнения банком обязательств по предоставлению ответчику денежных средств, факт ненадлежащего исполнения Жидковым Д.П. кредитных обязательств и передачи ОАО «Сбербанк России» прав требований по указанному кредитному договору истцу по договору цессии.
Исходя из того, что со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа 02.11.2017 года и до его отмены 16.02.2023 года срок исковой давности не тек, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 195, 196, 200, 204, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за период до 02.11.2014 года, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.01.2012 года за период с 03.11.2014 года по 30.01.2018 года в размере основного долга – 148 184 руб. 27 коп. в пределах суммы заявленных требований, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 163 руб. 69 коп.
Решение суда в части размера взысканной с ответчика суммы задолженности не обжалуется, в связи с чем, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими положениям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официаль░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ "░░░░░░░░".
░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 150 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 6, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.01.2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 02.11.2017 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №38 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
07.11.2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 38 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 38 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.02.2023 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 02.11.2014 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 16.02.2023 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 24.03.2023 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 02.11.2014 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.08.2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2015 ░░░░ N 43 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░").
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 4 163 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ((148 184 ░░░. 27 ░░░.- 100 000 ░░░.) ░ 2% + 3 200 ░░░.).
░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-
░░░░░-
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░.