Судья Верховцева Л.Н.          № 2-3157/2023

        УИД 35RS0010-01-2023-001679-74

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2024 года № 33-908/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Смыковой Ю.А.,

судей Сотникова И.А., Ширяевской Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Богачева Н.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Смыковой Ю.А., объяснения Богачева Н.А., судебная коллегия

установила:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, кредитный потребительский кооператив «ЗАБОТА» (далее – КПК «ЗАБОТА») обратился в суд с иском к Богачеву Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <ДАТА> №... период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 28 011 рублей 15 копеек, из которых 14 178 рублей 46 копеек – проценты, 13 832 рубля 69 копеек - неустойка, а также задолженности по членским взносам в размере 27 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 1856 рублей.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично, с Богачева Н.А. в пользу КПК «ЗАБОТА» взыскана задолженность по договору займа в размере 43 636 рублей 14 копеек, из которых проценты - 13 436 рублей 14 копеек, неустойка - 3000 рублей, членские взносы - 27 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 1509 рублей 08 копеек; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Богачев Н.А. по мотиву нарушения норм материального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Указывает на необоснованность взыскания с него процентов и неустойки ввиду погашения им в полном объеме ранее взысканной судебным постановлением задолженности. Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд. Полагает, что после подачи заявления о вынесении судебного приказа по делу № 2-4031/2019 его членство в кооперативе прекращено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Богачев Н.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующим выводам.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 200, 204, 309, 333, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», не усмотрев оснований для применения исковой давности по заявлению ответчика, исходя из того, что кредитор вправе начислять проценты и неустойку до даты фактического исполнения обязательства, пришел к выводу о частичном взыскании в пользу истца процентов за пользование кредитом и неустойки, произведя их расчет самостоятельно, а также членских взносов, снизив размер неустойки с учетом требований разумности и справедливости.

Оснований для взыскания с Богачева Н.А. неустойки, начисленной за период с 01 апреля 2022 года по 29 сентября 2022 года, суд первой инстанции не усмотрел в связи с введенным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 мораторием на возбуждение дел о банкротстве.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> Богачев Н.А. был принят в состав пайщиков КПК «ЗАБОТА», о чем в реестр пайщиков внесена соответствующая запись, ему вручено уведомление о применении обязанностей пайщика, содержащее указание на величину членского взноса –800 рублей в день в течение всего периода членства в кооперативе.

<ДАТА> заимодавец КПК «ЗАБОТА» и заемщик ФИО1 заключили договор потребительского займа №... по условиям которого заемщику заимодавцем предоставлены в займ денежные средства в размере 40 000 рублей по ставке 29 % годовых на срок до <ДАТА>.

В соответствии с условиями договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

В связи с нарушением ФИО1 условий договора, КПК «ЗАБОТА» 12 ноября 2019 года обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 6 с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 18 ноября 2019 года взысканы с Богачева Н.А. в пользу КПК «ЗАБОТА» основной долг по договору займа от <ДАТА> в размере 35 475 рублей 60 копеек, проценты за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 2705 рублей 85 копеек, пени - 1304 рубля 66 копеек, членские взносы - 2400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 728 рублей 11 копеек.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП по Вологодской области <ДАТА> возбуждено исполнительное производство №..., которое <ДАТА> окончено с учетом определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 06 февраля 2020 года об отмене судебного приказа № 2-4031/2019.

В ходе исполнительного производства взыскано 15 878 рублей 75 копеек; на депозитный счет судебных приставов <ДАТА> должником перечислено – 6429 рублей 41 копейка (18 рублей 90 копеек – направлено на погашение основного долга, 2705 рублей 85 копеек – на погашение процентов, 2400 рублей – на погашение членских взносов, 1304 рубля 66 копеек – неустойка), <ДАТА> – 2880 рублей 17 копеек (на погашение основного долга), <ДАТА> – 6569 рублей 17 копеек (на погашение основного долга).

В связи с отменой судебного приказа № 2-4031/2019 от 18 ноября 2019 года КПК «ЗАБОТА» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 6 с исковым заявлением о взыскании остатка основного долга по договору займа в размере 26 007 рублей 36 копеек (35 475,60-18,90-2880,17-6569,17).

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 11 марта 2020 года по делу № 2-864/2020 с Богачева Н.А. в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу в размере 26 007 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 980 рублей 04 копейки.

На основании вышеуказанного решения мирового судьи судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП по Вологодской области 08 июня 2020 года возбуждено исполнительное производство №..., которое <ДАТА> окончено фактическим исполнением. Последним днем оплаты задолженности (дата зачисления денег на депозитный счет) согласно постановлению об окончании исполнительного производства является <ДАТА>.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по процентам за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 14 178 рублей 46 копеек, неустойки за период с <ДАТА> по <ДАТА> – 13 832 рубля 69 копеек.

Не согласившись с расчетом истца, суд первой инстанции с учетом дат поступления денежных средств на депозитный счет судебных приставов в рамках исполнительного производства, а также периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве с <ДАТА> по <ДАТА>, произвел расчет процентов и неустойки самостоятельно.

В соответствии с расчетом суда размер процентов за период с <ДАТА> по <ДАТА> (дата погашения задолженности по решению мирового судьи) составляет 13 436 рублей 14 копеек, неустойки за период с <ДАТА> по <ДАТА> (до начала действия моратория) – 9109 рублей 40 копеек.

Вопреки доводам подателя жалобы в расчете указан размер основного долга, а также учтены все внесенные должником в рамках исполнительных производств №... по судебному приказу от <ДАТА>, №...-ИП по решению мирового судьи от <ДАТА> в погашение основного долга суммы (по судебному приказу – 9468 рублей 24 копейки и 26 007 рублей 36 копеек – по судебному решению).

Оставшаяся сумма 6410 рублей 51 копейка, внесенная должником в рамках исполнительного производства №... по судебному приказу от <ДАТА>, направлена истцом на погашение процентов, неустойки и членских взносов.

Поворот исполнения судебного приказа от <ДАТА> не производился.

Проверив расчет суда первой инстанции, судебная коллегия признает его арифметически верным, альтернативного расчета взыскиваемых сумм апелляционная жалоба не содержит.

Исходя из анализа обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, приняв во внимание несоразмерность неустойки периоду просрочки и объему неисполненных ответчиком обязательств, суд пришел к выводу об уменьшении подлежащих взысканию штрафных санкций до 3000 рублей.

Судебная коллегия, сопоставив размер предъявленных истцом к взысканию пени с суммой задолженности, не усматривает оснований для ее дальнейшего снижения по правилам статьи 333 ГК РФ. Доводов о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств апелляционная жалоба не содержит.

Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, как указано в пункте 18 приведенного постановления, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 204 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░ ░░, ░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 150 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 6, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 204 ░░ ░░).

<░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2009 ░░░░ № 190-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 27 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 24 800 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 16 436 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ (░░░░░░░░ 13 436 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ + ░░░░░░░░░ 3000 ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 24 800 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1602 ░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (№...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 16 436 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ - 24 800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1602 ░░░░░ 47 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░.░. ░░░░░░░

░░░░░:

░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

33-908/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
КПК "Забота"
Ответчики
Богачев Николай Анатольевич
Суд
Вологодский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
23.01.2024Передача дела судье
20.02.2024Судебное заседание
25.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2024Передано в экспедицию
20.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее