Решение по делу № 2-2089/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-2089/2016                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

    в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

    при секретаре Макаровой Т.Л.

с участием ответчика Кожевникова Е.Г.

    21 апреля 2016 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Кожевникову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Кожевникову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Кожевникову Е.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды под <данные изъяты>% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных условий. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

    По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

    Представитель истца ПАО «БИНБАНК», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

    Ответчик Кожевников Е.Г. в судебном заседании ни отрицал период и сумму задолженности. При этом пояснил, что не имеет возможности погасить задолженность единовременно, в связи с трудным материальным положением.

Выслушав мнение ответчика Кожевникова Е.Г., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.    

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Кожевникову Е.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается копией кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы оплаты.

Между тем, ответчик Кожевников Е.Г.., в нарушение требований закона, а также согласованных сторонами условий договора надлежащим образом его не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>

При этом, истец направлял ответчику требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако никаких мер к погашению обязательств в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не предпринято, образовавшаяся задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Кожевникова Е.Г. о трудном материальном положении не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора. Затруднительное материальное положение ответчика не освобождает его от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Кожевникову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Кожевникову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Кожевникова Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с применением технических средств 26 апреля 2016 года.

Председательствующий: Ж.А. Гордеева