Решение по делу № 33-11/2020 от 18.11.2019

Судья Рукосуева Е.В. Дело № 33-11/2020

24RS0031-01-2019-000218-63

     2.209г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ашихминой Е.Ю.

судей Поповой Н.Н., Федоренко В.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анисимовой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко В.Б. гражданское дело по исковому заявлению Тальковского Константина Андреевича к МО п. Курагино о признании наследника принявшим наследство после смерти Тальковского Андрея Зигмундовича и Силиной Татьяны Николаевны и признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования, а так же встречного искового заявления Силина Дмитрия Павловича о признании принявшим наследство после смерти Силиной Татьяны Николаевны и признании право общей долевой собственности на ? жилого дома и ? земельного участка,

по апелляционной жалобе истца по первоначальному иску Тальковского К.А.

на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 22 августа 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Тальковского Константина Андреевича к МО п. Курагино о признании наследника принявшим наследство после смерти Тальковского Андрея Зигмундовича и Силиной Татьяны Николаевны и признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить частично.

Исковое заявление Силина Дмитрия Павловича о признании принявшим наследство после смерти Силиной Татьяны Николаевны и признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать Тальковского Константина Андреевича фактически принявшим наследство после смерти Тальковского Андрея Зигмундовича и Силиной Татьяны Николаевны.

Признать Силина Дмитрия Павловича фактически принявшим наследство после смерти Силиной Татьяны Николаевны.

Признать за Тальковским Константином Андреевичем и Силиным Дмитрием Павловичем право общей долевой собственности по ? доле в праве каждому на жилой дом, общей площадью 72,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и право собственности на земельный участок по ? доле каждому, общей площадью 1090 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

В исковых требованиях к администрации п. Курагино отказать».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тальковский К.А. обратились в суд с иском к МО п. Курагино о признании наследника принявшим наследство после смерти Тальковского Андрея Зигмундовича, Силиной Татьяны Николаевны и признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что он является сыном умерших родителей Тальковского Андрея Зигмундовича, Силиной Татьяны Николаевны и наследником первой очереди. 19 января 1994 года между Коломеец В.А. и Тальковским А.З. заключены договоры мены на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании вышеуказанного договора данные объекты недвижимости перешли в собственность отца истца. 19 марта 1998 года Тальковский А.З. умер, после его смерти наследственным имуществом владела его мать Силина Т.Н., которая использовала все наследуемое имущество, тем самым фактически вступила в наследство: ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 72,4 кв.м., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 761 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Силина Т.Н. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, свидетельство о праве на наследство не получала. Тальковский А.З. и Силина Т.Н. проживали в спорном доме совместно, вели совместное хозяйство. 12 января 2016 года умерла мать истца Силина Т.Н. В нотариальную контору в установленные законом сроки для принятия наследства истец не обращался, фактически принял наследство, о чем свидетельствует то, что истец использовал наследственное имущество, следил за ним, оплачивал жилищно-коммунальные расходы, нес бремя его содержания.

Тальковский К.А. с учетом изменения исковых требований просил признать его принявшим наследство после смерти Тальковского А.З., Силиной Т.Н. и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 72,4 кв.м., а также на земельный участок, общей площадью 761 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Силин Д.П. обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании его фактически принявшим наследственное имущество после смерти матери Силиной Т.Н., а так же признать право собственности на имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что он является сыном умершей 12 января 2016 года матери Силиной Т.Н., которая проживала совместно с Тальковским А.З. и фактически приняла наследство после его смерти в виде ? дома и земельного участка, общей площадью 761 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. О смерти матери Силину Д.П. стало известно летом 2016 года из ответа МО МВД России «Курагинский», в связи с тем, что на день смерти матери и до 21 апреля 2017 года отбывал наказание в местах лишения свободы. 21 июня 2016 года Силин Д.П. написал заявление нотариусу о принятии наследства, 07 сентября 2016 года получил ответ от нотариуса, согласно которому ему необходимо обратиться в суд с заявлением о принятии наследства, так как он пропустил 6-месячный срок для принятия наследства. Силин Д.П. вступил во владение наследственным имуществом, выселил арендаторов, которых впустил его брат из спорного жилого дома, убрался на земельном участке, по мере возможности подремонтировал дом и вселил новых арендаторов.

Силин Д.П. просил признать его фактически принявшим наследство после смерти матери Силиной Т.Н., признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 72,4 кв.м. и ? долю земельного участка, общей площадью 761 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истец по первоначальному иску Тальковский К.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное применение судом норм материального права, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что подача нотариусу заявления по истечении срока принятия наследства не может свидетельствовать о том, что Силин Д.П. фактически принял наследство после смерти Силиной Т.Н.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик по первоначальному иску Силин Д.П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда на основании п. 2 ст. 330 ГК РФ в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 ГК РФ в случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что на основании договора мены от 19 января 1994 года в собственность Тальковского А.З. и Силиной Т.Н. перешла ? жилого дома, и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>

В соответствии с кадастровым паспортом земельный участок расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер №, общей площадь 761 кв.м.

Согласно, проекта межевого плана земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадь 1090 кв.м. границы установлены в соответствии с действующим законодательством.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>, следует, что площадь указанного объекта составляет 72, 4 кв.м.

В соответствии с уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 09 апреля 2019 года сведения о правообладателях на квартиры 1 и 2 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно свидетельств о смерти Тальковский А.З. умер 19 марта 1998 года, Силина Т.Н. умерла 12 января 2016 года.

В соответствии со свидетельством об установлении отцовства выданного 03 июня 2015 года Тальковский А.З. признан отцом Тальковского К.А.

Согласно свидетельства о рождении Силин Дмитрий Павлович, 11 июня 1981 года рождения, является сыном умершей Колюховой (Силиной) Т.Н.

Согласно паспорта Силина Д.П., последний зарегистрирован по месту жительства с 15.03.2002 года по адресу: <адрес>

Также из материалов дела следует, что Тальковский К.А. фактически вступил во владение наследственным имуществом в пределах шестимесячного срока, что подтверждается показаниями свидетелей, признанными достоверными и квитанциями об оплате за электроэнергию начиная с июля 2018 года.

Из данных нотариуса Курагинского нотариального округа Михайловой Г.А. следует, что после смерти Силиной Т.Н., заведено наследственное дело № № на основании заявления о вступлении в наследство Силина Д.П., поданного через администрацию исправительного учреждения 21 июля 2016 года. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, направлено уведомление в адрес Силина Д.П. с разъяснениями о пропущенном сроке для принятия наследства, так как заявление направлено в адрес нотариуса по истечении шести месячного срока со дня открытия наследства.

В суде первой инстанции Силин Д.П. не заявил требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Тальковский К.А. и Силин Д.П. фактически приняли наследство, в связи с чем признал за ними права собственности наследственного имущества в равных долях, оставшегося после смерти Тальковского А.З. и Силиной Т.Н.

При этом, рассматривая заявление Силина Д.П. о признании принявшим наследство, суд исходил из того, что после смерти Силиной Т.Н., истец по встречному иску находился в местах лишения свободы, о смерти матери узнал из уведомления МО МВД России «Курагинский» в мае 2016 года, после чего 21 июля 2016 года обратился с заявлением к нотариусу Михайловой о принятии наследства, но по независящим от него на тот момент причинам пропустил шестимесячный срок для подачи заявления о вступления в наследство, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. То есть Силин Д.П. совершил все действия направленные на принятие наследства после смерти матери.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что данные выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, а также приведенным выше нормам закона, поскольку доказательств фактического принятия наследства в пределах шестимесячного срока последний день которого приходится на 12 июля 2016 года, не представлено, а подача нотариусу заявления по истечении срока принятия наследства не может свидетельствовать о том, что Силин Д.П. фактически принял наследство, поскольку он обратился к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону пропустив шестимесячный срок.

Так, из материалов дела следует, что в соответствии с ответом МО МВД России «Курагинский» от 20 апреля 2016 года осужденному Силину Д.П. было сообщено о том, что его мать Силина Т.Н. умерла 12 января 2016 года, соответственно Силин Д.П. узнал о смерти матери, в мае 2016 года, 21 июля 2016 года им было оформлено заявление в адрес нотариуса, т.е. по истечении установленного шестимесячного срока, в то время когда для направления заявления в установленные сроки через администрацию исправительного учреждения не требуется временных или финансовых затрат.

Наличие регистрации Силина Д.П. в спорной квартире с 2002 года по настоящее время не имеет правового значения при разрешении вопроса о совершении наследником действий по принятию наследства, поскольку он был зарегистрирован как член семьи собственника, а не связи с принятием наследства.

Таким образом, оснований для признания Силина Д.П. принявшим наследство у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, поскольку Силин Д.П. фактически не принял наследство в пределах шестимесячного срока, заявление подал о принятии наследства по истечении установленного срока и не заявил требований о его восстановлении, то судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований Силина Д.П. об установлении факта принятия наследства не имелось.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что Тальковский К.А. является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного решение в части удовлетворения исковых требований Силина Д.П. о признании его фактически принявшим наследственное имущество после смерти матери Силиной Т.Н., признании права собственности на наследственное имущество подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения об отказе в их удовлетворении, в части исковых требований Тальковского К.А. – изменению и удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курагинского районного суда Красноярского края от 22 августа 2019 года изменить.

Решение в части удовлетворения встречного искового заявления Силина Д.П. о признании принявшим наследство и признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования на ? доли на жилой дом, общей площадью 72,4 кв.м., и ? доли на земельный участок, общей площадью 1090 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> – отменить, в удовлетворении предъявленных исковых требований отказать.

Признать за Тальковским К.А. право общей долевой собственности ? доли на жилой дом, общей площадью 72, 4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и право собственности на земельный участок, общей площадью 1090 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

    В остальной части решение Курагинского районного суда Красноярского края от 22 августа 2019 года оставить без изменения.

Председательствующий:     Е.Ю. Ашихмина

Судьи:     Н.Н. Попова

    В.Б. Федоренко