Решение по делу № 2-4992/2023 от 13.10.2023

№ 2-4992/2023

54RS0003-01-2023-004302-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 г.                                                                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Березневой Е.И., при секретаре Шемендюк А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Г.Э о взыскании страхового возмещения,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Г.Э о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 814500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11345 рублей.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены, извещались по адресам, указанным в исковом заявлении.

Из справки ГУ МВД России по Новосибирской области, полученной в ответ на запрос суда, следует, что последним известным местом пребывания ответчика в период с 18.04.2023 по 11.07.2023 является адрес: г. Новосибирск, ....

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из смысла вышеизложенных норм, последнее место жительства ответчика определяется, в том числе его последней регистрацией по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства (пребывания).

Как следует из письменных материалов дела, Г.Э, xx.xx.xxxx г.р., в период с 18.04.2023 по 11.07.2023 состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: г. Новосибирск, .... Иными сведениями о его постановке на миграционный учет по месту пребывания уполномоченный орган не располагает.

Таким образом, последним известным местом жительства Г.Э. является адрес его пребывания: г. Новосибирск, ....

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Институт регистрационного учета, носящий уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, и позволяет, как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы, так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска, ответчик на территории Заельцовского района г.Новосибирска не проживал, адрес последнего известного места пребывания ответчика по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к Ленинскому районному суду г. Новосибирска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела Заельцовским районным судом г.Новосибирска, и поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Г.Э о взыскании о взыскании страхового возмещения, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска (__, г. Новосибирск, ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

                  Судья              (подпись)                                                          Е.И. Березнева

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-4992/2023 Заельцовского районного суда

г. Новосибирска