Решение по делу № 12-66/2018 от 15.10.2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 октября 2018 года                                                                                    с. Кырен

    Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хархановой М.В., рассмотрев жалобу Бобкова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бобкова С.А. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ жалоба Бобкова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ с делом об административном правонарушении в отношении Бобкова С.А. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ поступило в Тункинский районный суд РБ.

    Обращаясь в суд с жалобой, Бобков С.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Бобкова С.А. принята и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут посредством видеоконференцсвязи с ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по РБ, для обеспечении явки заявителя в судебное заседание.

    До начала судебного заседания от заявителя Бобкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ посредством факсимильной связи, поступило заявление Бобкова С.А. об отзыве жалобы, поданной ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статей 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Право отказаться от апелляционной жалобы является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановления по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая, что Бобков С.А. отозвал поданную жалобу, отзыв совершен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что производство по жалобе Бобкова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бобкова С.А. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Бобкова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бобкова С.А. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с отзывом.

Судья:           подпись                                                      Харханова М.В.

Подлинник определения находится в деле об административном правонарушении №

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                    ФИО2

Секретарь                                ФИО3