Решение по делу № 2а-1727/2020 от 27.01.2020

                                                                     2а-1727/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                            27 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ломакиной С.В.

при секретаре судебного заседания Устюговой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1727/2020 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс»    о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинскому АО г. Тюмени Лашко И.П. выразившегося в не вынесении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства за период с 24.12.2019г. по 27.01.2020г., в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в не направлении в адрес взыскателя процессуальных документов и обязании административного ответчика возбудить исполнительное производство и принять меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что 17.12.2019г. в РОСП Ленинского АО г. Тюмени предъявлялся исполнительный документ № выданный 05.07.2019г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени о взыскании с должника Нохрина В.В. задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», который был получен 24.12.2019г., что подтверждается отчетом отслеживания почтового отправления. Однако исполнительное производство не возбуждено, документ о возбуждении исполнительного производства в их адрес не поступал. Считает, что со стороны начальника отдела – старшего судебного пристава Лашко И.П. не организован на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов и обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами – исполнителями судебных актов.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. От административного истца, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п.п. 1, 4 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14.01.2020г. на основании исполнительного документа судебного приказа № от 16.07.2019г. выданного Судебным участком №3 Ленинского судебного района г. Тюмени возбуждено исполнительное производство в отношении должника Нохрина В.В. предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>, взыскатель ООО МФК «ОТП Финанс».

Согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью 5 п/п постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.01.2020г. направлено в адрес взыскателя и должника 15.01.2020г.

Административным истцом заявлены требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП по Ленинскому АО г. Тюмени Лашко И.П. выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, суд считает указанные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку законодательством об исполнительном производстве на указанное должностное лицо не возложена обязанность по непосредственному исполнению требований исполнительного документа, ведению исполнительных производств, совершению исполнительных действий.

Кроме того, в ходе судебного заседания было установлено, что исполнительное производство возбужденно, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя направлено.

Оснований полагать, что административным ответчиком созданы препятствия в реализации каких-либо прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца, не имеется.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

При этом, исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности. В связи с чем, указанные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

            РЕШИЛ:

           В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинскому АО г. Тюмени Лашко И.П. выразившегося в не вынесении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства за период с 24.12.2019г. по 27.01.2020г., в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в не направлении в адрес взыскателя процессуальных документов и обязании административного ответчика возбудить исполнительное производство и принять меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 04.03.2020г.

Председательствующий                                                                                                    С.В. Ломакина