Решение по делу № 2-132/2018 от 13.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        10 января 2018 года                                                    город Видное

         Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Цапковском И.В., с участием представителя истца Вдовиченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Баденкова Антона Юрьевича к Киданову Евгению Ивановичу о взыскании долга по договору займа, процентов, пени

УСТАНОВИЛ:

           Истец Баденков А.Ю. обратился с иском к ответчику Киданову Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность 2403443, 19 ЕВРО в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых: основной долг- 2000000 ЕВРО, проценты- 387782,62 ЕВРО, пени- 15660,57 ЕВРО.

          В обоснование иска указано, что 01.04.2016 между Баденковым А.Ю. и Кидановым Е.И. заключен Договор займа № от 01.04.2016 (далее - Договор займа-1). 01.04. 2016 между Баденковым А.Ю. и Кидановым Е.И. заключен Договор займа № от 01.04.2016 (далее - Договор займа-1). Далее Договор займа-1 и Договор займа-2 совместно именуются Договоры займа. По условиям п. 1-2 Договора займа-1 ( Истец обязался выдать Ответчику заем на общую сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) ЕВРО. По условиям п. 1-2 Договора займа-2 (прилагается) Истец обязался выдать Ответчику заем на общую сумму 500 000 (пятьсот тысяч) ЕВРО. По условиям п. 3 Договоров займа, в случае предоставления займа путем передачи наличных денежных средств заемщик в конце текста договора подписывает расписку в получении денежных средств.

Стороны договорились о размере платы за пользование суммой займа - 12% годовых от суммы займа (п. 4 Договоров займа).

         Стороны пришли к соглашению, что возврат суммы основного долга по Договорам займа осуществляется 01.04.2017, проценты за пользование суммой займа по ставке 12 % годовых выплачиваются ежемесячно (п. 4 Договоров займа).

          Истцом заявленные исковые требования обоснованы п.1 ст.807, ст.ст. 808, 810, ГК РФ, а также ст. ст. 32, 131, 132 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, обстоятельства указанные в иске подтвердил, просил иск удовлетворить, поскольку ответчик денежные средства не возвратил.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, заявил о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд определил на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав объяснения участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается».

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Судом установлено, что 01.04.2016 между истцом Баденковым А.Ю. и ответчиком Кидановым Е.И. заключен Договор займа № от 01.04.2016. По условиям данного договора истец передал ответчику 1500000 ЕВРО на условиях возвратности до 01.04.2017 года и платности под 12% годовых.

          01.04. 2016 между истцом Баденковым А.Ю. и ответчиком Кидановым Е.И. заключен Договор займа № от 01.04.2016 по условиям которого истец передал ответчику 500000 ЕВРО на условиях возвратности до 01.04.2017 года и платности под 12% годовых.

         Факт передачи денежных средств в общей сумме 2000000 от истца к ответчику подтверждается расписками заёмщика. Доказательств возврата суммы займа и процентов в судебном заседании не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000000 ЕВРО в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

На основании части ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         За период с 01.04.2016 по 01.11. 2017. размер процентов из расчёта 12% годовых составляет 387782,62 ЕВРО. Так как, договором установлена платность пользования займа проценты в сумме 387782,62 ЕВРО подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        Размер пени с 01.04.2017 по 01.11.2017 составляет 15660,57 ЕВРО. Оснований уменьшению размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 60000 руб.

        На основании изложенного, п.1 ст.807, ст.ст. 808, 810, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Баденкова Антона Юрьевича к Киданову Евгению Ивановичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

         Взыскать с ответчика Киданова Евгения Ивановича в пользу истца Баденкова Антона Юрьевича задолженность по договору займов в сумме 2403443, 19 ЕВРО в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых: основной долг- 2000000 ЕВРО, проценты- 387782,62 ЕВРО, пени- 15660,57 ЕВРО.

             Взыскать с ответчика Киданова Евгения Ивановича в пользу истца Баденкова Антона Юрьевича госпошлину 60000 руб.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 15 января 2018 года.

           Федеральный судья                    Зырянова А. А.