Решение по делу № 1-19/2022 (1-275/2021;) от 14.10.2021

УИД 66RS0016-01-2021-001500-68

Дело № 1-19/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                   13 апреля 2022 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников Артемовского городского прокурора Энгельс Е.С., Колотвиной А.В., Белякова В.А.,

подсудимого Романова В.М.,

его защитника – адвоката Плясовских В.О.,

при секретарях Уразмановой Е.С., Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Романова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении детей 2017, 2021 года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получившего 14.10.2021, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

судимого:

1) 18.12.2015 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 05.07.2016 на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложено наказание с наказанием по приговору от 09.11.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 20 дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 10.11.2017 освобожден по отбытии наказания;

2) 20.11.2019 Артемовским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. По состоянию на 13.04.2022 отбытию осталось 7 месяцев 19 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Романов В.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в вечернее время 09.05.2021 Романов В.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле дома № 42 корпус 1 по ул. Свободы в г. Артемовский Свердловской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО, нанес ей один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа, в результате чего причинил ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти справа без смещения, которое не является опасным для жизни, влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, в ночное время 31.08.2021 Романов В.М., находясь на участке местности между домом 16а по ул. 8 Марта и домом 29а по ул. Свободы в г. Артемовский Свердловской области, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из одежды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО и окружающие лица за его действиями не наблюдают, подошел к ней вплотную и тайно взял из кармана куртки, надетой на ФИО, смартфон «Xiaomi Redmi Note9 Pro» («Ксиаоми Редми Ноут9 Про») стоимостью 20 000 рублей с оборудованным на нем защитным стеклом стоимостью 600 рублей, принадлежащие ФИО, с которыми скрылся с места происшествия, незаконно их присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб в размере 20 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Романов В.М. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации вину признал частично, пояснив, что не похищал телефон из кармана куртки потерпевшей ФИО, а подхватил его, когда телефон выпал из кармана потерпевшей.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Романова В.М., данных на предварительном следствии, следует, что 09.05.2021 в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 42 корпус 1 по ул. Свободы в г. Артемовский Свердловской области, у него произошел конфликт с ФИО ФИО сделала ему замечание, его это разозлило, и чтобы ФИО не вмешивалась в их ссору с ФИО, он умышленно, из-за возникшей неприязни, нанес ФИО один удар ладонью в область нижней челюсти ФИО. Знает, что в результате нанесенного им удара он причинил ФИО вред здоровью средней тяжести, принес потерпевшей извинения.

30.08.2021 около 22:00 он пришел в бар «Биирлога» в г. Артемовский, где распивал спиртное со знакомыми. Вскоре туда пришел его знакомый ФИО. Выйдя на улицу, он увидел драку между посетителями бара – молодым мужчиной и мужчиной постарше. ФИО знал этого молодого мужчину и женщину, с которой он пришел, это он понял по разговору в баре. Женщина пыталась вмешиваться в драку. ФИО несколько раз удерживал женщину, чтобы она не вмешивалась в драку, просил ее успокоиться. В процессе драки он увидел в правом наружном кармане куртки женщины ее телефон белого цвета и решил его похитить. ФИО и женщина за его действиями не наблюдали. Он подошел к женщине и сказал ей, чтобы она успокоила своего мужчину, но она не отреагировала, не смотрела в его сторону. Он понял, что она и ФИО не заметят, как он достанет телефон у нее из кармана. Он быстро подошел к женщине и левой рукой достал из ее кармана телефон, после чего быстро отошел. Телефон он передал ФИО, сказав, что это его телефон, и попросил убрать его, чтобы не потерять. ФИО отнес телефон в свою машину. Он хотел позже забрать телефон у ФИО и продать его. Ему известно, что ФИО убрал телефон в багажник своего автомобиля, но на следующий день телефона там не оказалась, кто его взял, ему не известно (т. 1 л.д. 184-187, т. 1 л.д. 191-193).

Анализируя показания Романова В.М., данные на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, об обстоятельствах хищения телефона у ФИО, в основу приговора суд кладет показания Романова В.М., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката, согласуются с иными доказательствами по делу.

Вина Романова В.М. в инкриминируемых деяниях подтверждается также иными доказательствами по делу.

Так, вина Романова В.М. в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести ФИО подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО показала, что в вечернее время 09.05.2021 она вышла из магазина, увидела, что около дома № 42 корпус 1 по ул. Свободы в г. Артемовский вместе с Романов схватил за шею ФИО. Она подошла к Романову и сделала ему замечание, на что Романов кулаком левой руки резко ударил ее один раз в область нижней челюсти справа. От удара она испытала физическую боль. Впоследствии она обратилась за медицинской помощью, ей поставили диагноз: <данные изъяты>. Романов принес ей свои извинения и она их приняла.

Свидетель ФИО показал и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 70-72), что 09.05.2021 около 22:00 они с ФИО зашли в магазин «Пивоман», расположенный с торца дома № 42 корпус 1 по ул. Свободы в г. Артемовский. Возле магазина он увидел Романова В., который находился в состоянии опьянения. Он делал покупку в магазине, а ФИО вышла на улицу. Когда он вышел из магазина на улицу, напротив входных дверей увидел лежащую на земле ФИО, которая сообщила ему, что Романов ударил ее в челюсть. Романов В. находился рядом. Романов признался ему, что ударил ФИО в челюсть один раз. ФИО жаловалась на боль в нижней челюсти, плохо разговаривала, щека ее опухла. Затем ФИО уехала в приемный покой. На следующий день он узнал от ФИО, что Романов В. причинил ей перелом нижней челюсти справа без смещения.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в вечернее время 09.05.2021 она проходила мимо магазина «Пивоман», расположенного с торца дома № 42 корпус 1 по ул. Свободы в г. Артемовский. Из магазина вышел незнакомый ей мужчина в состоянии опьянения и схватил ее правой рукой за шею спереди. В этот момент из магазина «Пивоман» вышла ФИО и сделала мужчине замечание. Затем она увидела, что ФИО упала на землю. Через несколько дней ФИО рассказала ей, что мужчина ударил ее в челюсть справа, от чего у нее сломана челюсть (т. 1 л.д. 73-75).

Также вина Романова В.М. в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести ФИО подтверждается письменными материалами дела:

    - рапортом оперативного дежурного ФИО, согласно которому 09.05.2021 в 23:39 поступило сообщение по телефону от диспетчера скорой медицинской помощи, что 09.05.2021 по адресу: <адрес> находится ФИО с телесными повреждениями, травма челюсти (т.1 л.д. 32);

    - заявлением ФИО от 10.05.2021, согласно которому она просит привлечь к ответственности Романова В. за то, что он нанес ей побои 09.05.2021 (т. 1 л.д. 33);

    - рапортом оперативного дежурного ФИО, согласно которому 10.05.2021 в 02:30 поступило сообщение по телефону от дежурной медсестры приемного отделения Артемовской ЦРБ, что 10.05.2021 в приемное отделение поступила ФИО с диагнозом: закрытый перелом нижней челюсти справа без смещения (т. 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2021, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от магазина «Пивоман», расположенном в доме № 42 корпус 1 по ул. Свободы в г. Артемовский Свердловской области, в ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 41-42);

- справкой приемного отделения ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» № 770 от 09.05.2021, о том, что ФИО 09.05.2021 в 01:50 обращалась в приемное отделение. Диагноз: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 43);

- заключением эксперта № 203 от 23.07.2021, в выводах которого указано, что при обращении за медицинской помощью 10.05.2021 у ФИО были выявлены следующие повреждения: <данные изъяты> квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (т. 1 л.д. 47-48).

Вина Романова В.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО показала, что 30.08.2021 в вечернее время она со своим сожителем ФИО отдыхала в баре «Биирлога», расположенном по ул. 8 Марта в г. Артемовский. В ночное время 31.08.2021 возле бара началась драка, в которой участвовал ФИО, она пыталась его защитить. Там же был ее знакомый ФИО, который удерживал ее и не давал подойти к дерущимся. Во внешнем правом кармане ее куртки в тот момент находился смартфон в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле марки «Redmi Note9 Pro». После драки она обнаружила пропажу телефона. Она утром просмотрела записи с камер видеонаблюдения у отделения Сбербанка, где она работает, на которых было видно, что телефон из кармана ее куртки вытащил Романов. Ущерб составил 20 600 рублей. Романов возместил ей 15 000 рублей.

Свидетель ФИО показал и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 157-160), что около 22:00 30.08.2021 он со своей сожительницей ФИО пришли в бар «Биирлога», расположенном по ул. 8 Марта, 16а в г. Артемовский. В ночное время 31.08.2021 между ним и другими молодыми людьми завязалась драка на улице возле бара. ФИО пыталась их разнять, но их знакомый ФИО, который тоже находился там, удерживал ФИО и не давал ей подойти к дерущимся. У ФИО при себе в кармане куртки был смартфон. После того, как драка закончилась, ФИО обнаружила пропажу телефона. На следующий день ФИО сообщила ему, что на записи с камер видеонаблюдения возле бара «Биирлога» она увидел, что телефон из кармана ее куртки вытащил Романов.

Свидетель ФИО показал и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 161-165), что 30.08.2021 он со своими друзьями отдыхал в баре «Биирлога». В ночное время 31.08.2021 на улице возле бара началась драка, в которой участвовал сожитель его знакомой ФИО – ФИО. ФИО пыталась подойти к дерущимся и разнять их, но он удерживал ее и пытался успокоить. В момент, когда он удерживал ФИО, к ним подходил Романов В., который касался руками одежды ФИО. Через некоторое время Романов передал ему телефон, сказал, что это его телефон и попросил его убрать в машину, так как боялся его потерять. Он взял телефон и положил в багажник своего автомобиля. На следующий день от ФИО он узнал, что Романов вытащил телефон из кармана куртки ФИО. Они вместе с ФИО осмотрели багажник его автомобиля, но телефон там не обнаружили.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 30.08.2021 в вечернее время он со своими друзьями на автомобиле, принадлежащем ФИО, приехали в бар «Биирлога». В ночное время 31.08.2021 у бара была драка, во время которой он видел, что ФИО что-то клал в багажник своего автомобиля. Позже он узнал, что у женщины – знакомой ФИО, которая находилась в момент драки у бара, был похищен телефон (т. 1 л.д. 166-168).

Кроме того, вина Романова В.М. в краже телефона ФИО подтверждается письменными материалами дела:

    - заявлением ФИО от 31.08.2021, согласно которому она просит помочь в розыске телефона «Redmi Note9 Pro», похищенного в <адрес> 31.08.2021 во время драки (т. 1 л.д. 100);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2021, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный между домом 16а по ул. 8 Марта и домом 29а по ул. Свободы в г. Артемовский Свердловской области. На первом этаже дома 16а по ул.8 Марта расположен вход в магазин, осуществляющий продажу алкогольных напитков «Beerлога». С торца дома расположен вход в магазин «Красное и белое». Справа расположен дом 29а по ул. Свободы, в котором на первом этаже расположено отделение ПАО «Сбербанк». На стене указанного дома оборудована камера системы видеонаблюдения, направленная на дом 16а по ул. 8 Марта (т.1 л.д. 111-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2021, в ходе которого произведен осмотр кабинета № 316, расположенного на 3 этаже здания ОМВД России по Артемовскому району по ул. Мира, 15а в г. Артемовский Свердловской области. В ходе осмотра обнаружена и изъята куртка желто-черного цвета с надписями на задней части и рукавах «UNDER ARMUR», которая упакована и направлена в ОМВД России по Артемовскому району (т.1 л.д. 117-122);

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2021, в ходе которого в кабинете № 214 ОМВД России по Артемовскому району произведен осмотр куртки желто-черного цвета с логотипом «UNDER ARMUR» (т.1 л.д. 123-125);

- сопроводительным письмом ведущего специалиста Управления безопасности Уральского банка ПАО Сбербанк ФИО от 03.09.2021, о предоставлении видеоматериала с камер по адресу: г. Артемовский, ул. Свободы, 29а (здание офиса ПАО Сбербанк), направлении съемного носителя (т.1 л.д. 130);

    - протоколом осмотра предметов от 07.09.2021, в ходе которого в кабинете № 214 ОМВД России по Артемовскому району произведен осмотр USB-накопителя «Mirex» с видеозаписью от 31.08.2021 с камер системы видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» по ул. Свободы, 29а в г. Артемовский Свердловской области. При просмотре файла установлено, что начало записи соответствует 01:00 31.08.2021, окончание записи соответствует 03:00 31.08.2021. На видеозаписи просматривается участок местности между торцами дома 29а по ул. Свободы в г. Артемовский, в котором расположено отделение ПАО «Сбербанк», и дома 16а по ул. 8 Марта в г. Артемовский, в котором расположен магазин «Красное Белое» и с лицевой стороны расположен магазин-бар «Beerлога». В 02:08:47 справа выходит мужчина в темной куртке и джинсовых брюках, внешне похожий на ФИО, который обхватив сзади двумя руками ведет за собой женщину в темной куртке и джинсовых брюках, внешне похожую на ФИО Справа к ним подходит мужчина в куртке желто-черного цвета с надписями на рукавах и темных брюках, внешне похожий на Романова В.М., который двигается, выставив левую руку вперед. Указанный мужчина подходит вплотную к ФИО, просовывает в правый карман надетой на ней куртки свою левую руку, достает телефон и уходит вправо (т.1 л.д. 131-138).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Романова В.М. в инкриминируемых деяниях установленной в полном объеме.

Действия Романова В.М. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; и по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Вина Романова в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО и ФИО, из которых следует, что на замечание, которое ФИО сделала Романову, он нанес потерпевшей удар кулаком в область челюсти, от чего ФИО упала. Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, выводами судебно-медицинского эксперта, не доверять которым оснований не имеется.

Действия Романова при нанесении удара кулаком в лицо потерпевшей носили умышленный характер, что следует из установленных обстоятельств совершения преступления, именно от умышленных действий Романова потерпевшей причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Также нашла свое подтверждение вина Романова В.М. в краже, совершенной из одежды ФИО, которая подтверждается признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, который дал подробные показания об обстоятельствах совершения им кражи из кармана куртки ФИО у бара «Биирлога. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, Мантурова, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у бара «Биирлога», произошел конфликт, Романов подходил к ФИО, после конфликта ФИО обнаружила пропажу телефона из кармана куртки. Свидетель ФИО подтвердил, что Романов передал ФИО телефон в корпусе белого цвета, сказав, что телефон принадлежит ему, и попросил убрать его в автомобиль, распорядившись таким образом похищенным имуществом Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется. Оснований полагать, что в ходе предварительного расследования Романов самооговорил себя либо в отношении него применялись недопустимые методы расследования не имеется.

Преступление совершено Романовым В.М. из одежды, находящейся при потерпевшем, поскольку в момент хищения телефона, он находился в кармане куртки, надетой на ФИО, а Романов просунул руку в карман куртки потерпевшей и похитил телефон.

Факт хищения Романовым телефона из кармана одежды ФИО подтверждается видеозаписью с камер видеонаблюдения, просмотренной в судебном заседании, на которой видно, что Романов подходит к ФИО, протягивает руку в карман куртки, надетой на ФИО, затем отходит от нее. При этом телефон из кармана куртки ФИО не выпадал, Романов его не подхватывал, не поднимал, а вынул из кармана куртки потерпевшей. Доводы Романова в судебном заседании, что он лишь подхватил выпадывавший из кармана ФИО телефон, опровергаются указанными выше доказательствами и видеозаписью, и расцениваются в качестве позиции защиты, направленной на уменьшение тяжести совершенного преступления. Вопреки доводам стороны защиты, оснований для переквалификации действий Романова на ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Ущерб от хищения телефона составил 20 600 рублей, возмещен частично в сумме 15 000 рублей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Романовым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья, а также умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Судом учитывается личность Романова В.Н., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит. Также при назначении наказания учитывается возраст подсудимого, уровень его образования, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что согласно заключению комиссии экспертов от 17.09.2021 № 1-1850-21 Романов В.М. <данные изъяты> Романов В.М. может по своему психическому состоянию участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях, осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, в том числе самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т. 1 л.д. 55-57).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются: принесение потерпевшей извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61); наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61); признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются: принесение потерпевшей извинений и частичное возмещение ущерба от преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61); наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61); признание вины, поскольку на предварительном следствии Романов давал признательные показания, и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61).

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим притуплениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), образованный судимостью по приговору от 18.12.2015.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления. При описании события преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не указано, что Романов находился в состоянии алкогольного опьянения и оснований для признания по данному преступлению отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, также не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений, поскольку иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых противоправных деяний. При назначении наказания учитываются положения ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Окончательное наказание назначается Романову по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, а затем по правилам ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 20.11.2019.

Наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Романову В.М. назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Романова В.М. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката, осуществлявшего защиту Романова, в размере 12 075 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 250) подлежат взысканию с Романова на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Романова В.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Романову В.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 20.11.2019, окончательно назначить Романову В.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 19 дней.

Меру пресечения Романову В.М. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Романова В.М. под стражей с 13.04.2022 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Романова В.М. в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере    12 075 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: куртку желто-черного цвета – оставить по принадлежности у Романова В.М., USB-накопитель «Mirex» с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                       С.П. Кобяшева