Решение по делу № 10-8/2016 от 15.11.2016

    Дело №10-8/2016

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    29 ноября 2016 года     село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республикив составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Яндимиркиной К.Н. – помощника прокурора Яльчикского района Чувашской Республики,

    защитника осужденного Орлова А.В., адвоката коллегии адвокатов «Защита» г. Чебоксары Воробьева А.В., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики апелляционное представление прокурора Яльчикского района Чувашской Республики на приговор мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского ... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, которым:

Орлов А.В, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец и житель ..., ранее судимый приговором мирового ...,

осужденного ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к наказанию в виде ... ....

Заслушав доводы прокурора об изменении приговора мирового судьи, выступление защитника осужденного, потерпевшего, суд

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ Орлов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК Российской Федерации в совершении насильственных действий в отношении своего отца Орлова В.И., причинившие последнему физическую боль, а также угрозы потерпевшему убийством, когда у последнего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и ему назначено наказание по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в сумме ... рублей, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде .... В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде ... с ....

Орлов А.В. в судебном заседании свою вину в нанесении ударов признал частично.

В апелляционном представлении прокурор Яльчикского района Чувашской Республики Николаев В.А. просил приговор мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ изменить, снизить размер наказания с учетом смягчающего обстоятельства – наличия на иждивении осужденного малолетнего ребенка.

Помощник прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Яндимиркина К.Н. в судебном заседании поддержала апелляционное представление прокурора по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить.

Осужденный Орлов А.В. надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Защитник осужденного Орлова А.В. - адвокат Воробьев А.В. разрешение апелляционного представления прокурора оставляют на усмотрение суда, указывая, что ими приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловалось, к тому же в случае удовлетворения смягчает наказание его подзащитному.

Потерпевший Орлов В.И. не возражает удовлетворению представления прокурора.

Выслушав выступления прокурора, защитника осужденного, потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

К выводу о виновности Орлова А.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных в приговоре, мировой судья пришел на основании исследования доказательств, которым в совокупности дана правильная оценка.

Приведенные в приговоре доказательства получили оценку на предмет относимости и допустимости. Их совокупность апелляционный суд признает достаточной для признания Орлова А.В. виновным в совершении преступлений. Действия Орлова А.В. квалифицированы правильно, доказанность вины и правильность квалификации действий защитником осужденного, а также прокурором и потерпевшим не оспаривается.

При назначении наказания мировой судья в качестве смягчающего обстоятельства признал признание вины по эпизоду совершения насильственных действий в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств по делу им не было установлено.

Однако, по мнению прокурора в приговоре мировым судьей не приведены доводы, по которым не признал в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осужденного малолетнего ребенка.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании из приговора мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ о признании Орлова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.45-47), было установлено наличие у осужденного Орлова А.В. малолетнего сына ФИО ДД.ММ.ГГ года рождения. Иных документов, подтверждающих о наличии у подсудимого Орлова А.В., кроме малолетнего ребенка ФИО в материалах дела не имеется.

При этом согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГ (л.д.121-125) подсудимый Орлов А.В. в ходе судебного разбирательства от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Наличие малолетних детей у виновного в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ может быть признано смягчающим обстоятельством в том случае, если установлен не только факт наличия этих детей у виновного лица, но и его (виновного лица) участие в их воспитании и материальном содержании.

Из материалов уголовного дела видно, что Орлов А.В. хоть и не лишен родительских прав, проживает раздельно от малолетнего сына, целенаправленно воспитанием последнего не занимается и материальной помощи в его содержании не оказывает, длительное время не работал, за что ДД.ММ.ГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики был осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО

При таких обстоятельствах, оснований для признания факта наличия у осужденного малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Таким образом, апелляционный суд считает, что наказание Орлову А.В. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по своему виду и размеру соразмерно содеянному. Достаточных оснований для изменения приговора по делу не усматривает.

Приговор мирового судьи в отношении Орлова А.В. является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.15,389.18,389.26,389.28 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ в отношении Орлова А.В, оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

        Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

        Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.

Судья                                    А.А. Викторов