Решение по делу № 12-259/2023 от 07.06.2023

Дело № 12-259/2023                 Мировой судья с/у № 4

    № 3-386/2023                     Колтаков В.С.                        

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

07 августа 2023 года                             г. Челябинск

    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Красносельская О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маслениковой Ю.В., с участием защитника Серебренниковой А.М. – Захарова А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Захарова А.Ю. в интересах Серебренниковой Алевтины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Колтакова В.С. от 15 мая 2023 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Защитник Захаров А.Ю. в интересах Серебренниковой А.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Колтакова В.С. от 15 мая 2023 года, согласно которому Серебренникова А.М. была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Заявитель просит отменить постановление мирового судьи, освободить Серебренникову А.М. от административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на один год, ограничившись устным замечанием. Полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела в неполной мере выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ. Серебренникова А.М. покинула место ДТП, поскольку в силу возраста, шока от аварийной ситуации не заметила повреждения столба, столкновение произошло с деревом, растущим рядом со столбом. Кроме того, Серебренникова А.М. произведя заправку после столкновения с деревом силу возраста, вечернего времени суток, самочувствия и волнения от ДТП не смогла обнаружить координат сотрудников сети, кому бы смогла сообщить о столкновении автомобиля с деревом на комплексе АЗС. Полагает, что исходя из общеизвестных фактов (уровень доходов ООО «Газпромнефть-Центр»), указанные потерпевшим обстоятельства в части размеров ущерба не являлись существенными. Полагает, что при формальном наличии в действиях Серебренниковой А.М. признаков состава вмененного правонарушения оно сам по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем, полагает возможным освободить Серебренникову А.М. от административной ответственности в связи малозначительностью правонарушения.

В судебном заседании защитник Захаров А.Ю. доводы жалобы поддержал, просил учесть отсутствие претензий ООО «Газпромнефть-Центр» к Серебренниковой А.М. в связи с возмещением причиненного ущерба страховой компанией ООО <данные изъяты>.

Серебренникова А.М. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие по причине плохого самочувствия, настаивала на удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, выслушав защитника Серебренниковой А.М. – Захарова А.Ю., судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении Серебренниковой А.М. 14 марта 2023 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно то, что 20 февраля 2023 года в 18 час. 29 мин. на Комсомольском проспекте д. 4/1 в г. Челябинске водитель Серебренникова А.М., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершила наезд на препятствие (фонарный столб), повредив его, после чего водитель Серебренникова А.М. оставила место ДТП, участником которого она являлась, в полицию о случившемся не сообщила, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи, судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Колтакова В.С. от 15 мая 2023 года Серебренникова А.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Серебренниковой А.М. состава правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой место совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО7, являющейся управляющей АЗС; карточкой учета транспортного средства; актом технического осмотра одиночного транспортного средства; фотографиями транспортного средства; видеозаписью; справкой о материальном ущербе и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Серебренникова А.М. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Серебренникова А.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что Серебренникова А.М. в силу возраста, шока от аварийной ситуации не заметила повреждения столба, суд не принимает во внимание и полагает, что это является выбранным способом защиты. Из представленной видеозаписи следует, что при наезде на препятствие (фонарный столб) погас фонарь, что являлось очевидным для Серебренниковой А.М., соответственно, она должна была убедиться том, что событие, возлагающее на нее обязанности пункта 2.5 ПДД РФ, отсутствует. Несмотря на обстоятельства, указывающие на наличие дорожно-транспортного происшествия, она умышлено покинула место дорожно-транспортного происшествия, в ГИБДД не позвонила и не обратилась. Мотивы, по которым Серебренникова А.М. оставила место дорожно-транспортного происшествия (возраст, шоковое состояние, не могла найти номеров телефона на заправке), не имеют правового значения.

Кроме того, суд не принимает во внимание доводы жалобы относительно отсутствие на АЗС номеров телефона, по которым можно связаться с сотрудниками, поскольку, как правило, на таких АЗС имеются номера телефона диспетчеров и иных лиц, с которыми можно связаться при необходимости в тех или иных вопросах.

Действия Серебренниковой А.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Также суд соглашается с выводами мирового судьи о необходимости назначения Серебренниковой А.М. наказания в виде лишения права управления транспортным средством с учетом личности Серебренниковой А.М., характера и обстоятельств совершения ею административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что именно такая мера наказания будет отвечать целям административного наказания. При этом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, исходя из характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения Серебренниковой А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения Серебренниковой А.М. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При этом малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Вместе с тем оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому действия являются общественно опасными. Доводы жалобы о том, что с учетом уровня доходов ООО «Газпромнефть-Центр» ущерб не является значительным, с учетом объекта посягательства с учетом конкретных действий, совершенных (не совершенных) Серебренниковой А.М. - оставление места после дорожно-транспортного происшествия (без выяснения ею на месте сведений о реальном ущербе, не сообщения об этом в ГИБДД, попытки найти сотрудников АЗС) исключают оценку совершенного противоправного деяния в качестве малозначительного.

По мнению суда, отсутствие претензий со стороны ООО «Газпромнефть-Центр» к Серебренниковой А.М. также не является основанием для признания указанного деяния малозначительным и освобождения Серебренниковой А.М. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Серебренниковой А.М., не усматривается.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

В связи с изложенным оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

    Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Колтакова В.С. от 15 мая 2023 года в отношении Серебренниковой Алевтины Михайловны оставить без изменения, жалобу защитника Захарова А.Ю. в интересах Серебренниковой А.М. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                  О.В. Красносельская