Решение по делу № 2-1221/2015 от 06.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКА ИТБ (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ (ОАО) и ФИО1 (заемщик) заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО), путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты <данные изъяты>». В рамках данного договора на имя ответчика оформлена банковская карта № <данные изъяты> полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г.

В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе Условий предоставления кредита «<данные изъяты>», являющимися приложением № к указанному договору, а также на основании Заявления на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с Условиями предоставления кредита «<данные изъяты>», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и по дату возврата кредита или его части и составляют <данные изъяты> % годовых.

Обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в установленный договором срок.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее <данные изъяты>% от суммы кредитного лимита ( <данные изъяты> рублей). За каждый факт нарушения условий уплаты минимального ежемесячного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В нарушение Условий Договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в счет оплаты по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно установленным Условиям банковского продукта «<данные изъяты>» в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> % в день и действует до <данные изъяты> числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж на дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору, требования банка не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штраф.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Рассмотреть дело представитель истца просил в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки не известил, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о причинах неявки не известил, каких-либо заявлений, ходатайств, отзыва на иск в суд не направил. Уведомлен надлежащим образом (л.д. <данные изъяты>).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании изложенного, учитывая, что в суд ответчик не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не известил, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства. Определение о заочном порядке рассмотрения дела занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ (в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.). обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ (в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.). односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ (ОАО) и ФИО1 (заемщик) заключили Договор № <данные изъяты> комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме, путем заполнения и направления заемщиком ФИО1 заявления на получение кредитной карты «<данные изъяты>», заявления – анкеты на получение кредита № <данные изъяты> и ответным предоставлением ДД.ММ.ГГГГ Банком запрошенной банковской карты № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>%, дата окончания кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ А заемщик обязался вносить в погашение кредита минимальный ежемесячный платеж в размере не менее <данные изъяты>% от суммы кредитного лимита в срок не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Условия предоставления кредита «<данные изъяты>», паспорт продукта Кредит «Деньги под рукой», Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке ИТБ (ОАО) являются приложением к указанному договору.

В соответствии с п.2.12 Условий предоставления кредита «<данные изъяты>», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются на остаток задолженности клиента, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части (включительно), определенную в соответствии с настоящими Условиями, и составляют 35 % годовых.

Проценты на сумму кредита не начисляются, в случае, если кредит был полностью возвращен во время льготного периода кредитования в соответствии с п. 3.4 настоящий Условий. В случае, если кредит не был погашен до истечения льготного периода кредитования, проценты начисляются на сумму задолженности по кредиту с момента ее возникновения, и подлежат уплате в порядке и сроки, установленные п. 3.4 настоящих Условий.

В соответствии с п.п. 3.4, 4.2 Условий предоставления кредита, заявлением заемщика на получение кредита ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Условиями предоставления кредита и Условиями продукта. Размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее <данные изъяты> % от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит <данные изъяты> рублей). Погашение ежемесячного платежа производится не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> % в день и действует с <данные изъяты> числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

Из материалов дела (выписки по счету) следует и не оспаривается ответчиком, что Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту и кредитный лимит по ней в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик карту получил и воспользовался предоставленным кредитным лимитом.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписок по счету и также не оспаривается ответчиком, ответчик неоднократно допускал нарушение Условий договора в части срока и размера внесения платежей в погашение кредита и процентов за пользование им, платежи вносились не в срок, не в полном объеме, последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ Что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> –основной долг, <данные изъяты> –проценты, <данные изъяты> – штраф за просрочку очередного платежа.

Ответчиком расчет суммы долга, представленный банком по указанному кредитному договору, не оспорен, проверив расчет задолженности, представленный банком, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона.

Суд считает, что представителем истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлена совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по указанному кредитному договору в указанном истцом размере. Ответчик возражений на иск не направил, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и по уплате госпошлины.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче в суд настоящего иска госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, уплата которой подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворений требований истца полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном размере, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск БАНКА ИТБ (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>из которых<данные изъяты> –основной долг, <данные изъяты> –проценты, <данные изъяты> – штраф.

Взыскать в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) с ФИО1 <данные изъяты> в возмещение уплаченной истцом при обращении в суд госпошлины.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.).

Судья Л.Н. Фроленко