Решение по делу № 2-1809/2023 от 20.03.2023

        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседанияМальсаговой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Назрановского ГОСП УФССП по Республике Ингушетия Б. БиланаДзяудиновича к Сагову М. К. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель Б. Б.Д.обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании актов по делу об административных правонарушениях, выданных органами: УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>,Администратор Московского парковочного пространства,Московская административная дорожная инспекция, о взыскании административных штрафов судебным приставом-исполнителем Назрановского городского отделения УФССП России по Республике Ингушетия БоголовымБ.Д. возбуждено сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателемсоставляет 1 678 552,77 рублей.От добровольного исполнения уплаты административных штрафов должникСагов М.К. уклоняется.В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, категории земель:земли населенных пунктов, назначение объекта- дляиндивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г Назрань, АО Насыр-Кортский, <адрес>, уч. 1, площадью 596 кв. м, кадастровый №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника Сагова М.К., а именно на земельный участок площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: Республика Ингушетия, Республика Ингушетия, г Назрань, АО Насыр-Кортский, <адрес>, имеющий кадастровый №.

Стороны,надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.3 ст.87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимостькоторой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Назрановском городском отделении судебных приставов по Республике Ингушетия находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства должником Саговым М.К. до настоящего времени не исполнены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества Сагову М.К. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: Республика Ингушетия, Республика Ингушетия, г Назрань, АО Насыр-Кортский, <адрес>, имеющий кадастровый №.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Сагова М.К. не имеется, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, спорный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для обращения взыскания по исполнительным производствам на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве», на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество согласно Федеральному закону «Об ипотеке» и Закону РФ «О залоге».

При таких обстоятельствах, оценив, в совокупности, исследованные в суде доказательства, представленные сторонами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Назрановского ГОСП УФССП по Республике Ингушетия Б. Б. Дзяудиновича к Сагову М. К. об обращении взыскания на земельный участокудовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Сагова М. К., а именно на земельный участок с кадастровым номером 06:05:0000003:6717 площадью объекта 596 кв.м., расположенный по адресу: Республика Ингушетия, <адрес>, АО Насыр-Кортский, <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий

Копия верна:

Судья                                         А.В. Шеди

*Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ