Решение по делу № 1-172/2019 от 28.02.2019

                                                                                                  Дело №1-172/19

                                25290001-01-2019-001417-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владивосток                                                                   04 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края А.А.Коврижных,

при секретарях Воеводской Е.О., Бурковской Е.И.,

с участием

государственного обвинителя Сеиной О.С.,

потерпевшей Стороженко Н.О.,

подсудимого Горбунова А.В.,

защитника Мазняк К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горбунова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, ранее    судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении Горбунова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку нарушены требования, предусмотренные ст. 220 УПК РФ, а именно в объеме обвинения по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6, инкриминируемого Горбунову А.В., не указано место совершения преступления.

Прокурор не возражал против возвращения дела прокурору.

Потерпевшая полагается на усмотрение суда.

Подсудимый Горбунов А.В. и его защитник считают необходимым вернуть дело прокурору, поскольку имеются существенные нарушения.

Суд, выслушав мнение защитника, подсудимого, прокурора, потерпевшей, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

По смыслу указанной нормы закона, уголовное дело подлежит возвращению прокурору, если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона. При этом, существенными процессуальными нарушениями считаются те, которые одновременно ущемляют права участников уголовного судопроизводства, препятствуют рассмотрению дела, поскольку неустранимы в судебном заседании, исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Положения ст. 220 УПК РФ предписывают следователю указывать в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно содержаться, в частности, описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию.

В силу ст. 73 УК РФ место совершения преступления подлежит обязательному доказыванию, и не может быть устранено в ходе судебного разбирательства, поскольку судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение обвиняемого и не нарушается его право на защиту.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 161) и обвинительном заключении ( т.4 л.д.58) не указано место преступления в отношении потерпевшей ФИО6, а именно не указана улица, город, дом, где следовал автобус № с маршрутом «Седанка-Змеинка», внутри которого находилась потерпевшая в момент хищения имущества.

Таким образом, предъявленное Горбунову А.В. обвинение ограничивает его право на защиту, нарушает право потерпевшего ФИО6 на доступ к правосудию, а также исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения.

    Указанные судом нарушения не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства, и лишает суд возможности постановить приговор или вынести иное решение на основе данного заключения, а также нарушает законные права и законные интересы подсудимого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158, ░. «░,░» ░.2 ░░. 158, ░. «░,░» ░.2 ░░. 158, ░. «░,░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, CD-░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

    <░░░░░>                                                                        ░.░.░░░░░░░░░