Решение по делу № 1-34/2019 от 14.01.2019

Уг. дело №1- 34 /2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

" ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

Коллегии присяжных заседателей,

При секретаре судебного заседания ФИО5,

С участием государственных обвинителей: Прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Мокрушина А.А. и помощника прокурора Московского района г. ЧебоксарыДанилова А.Е.,

Потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1,

Защитников ФИО15 и ФИО16, представивших удостоверения и ордера,

Подсудимого и гражданского ответчика Кузьмина ФИО18

Защитников ФИО17 и ФИО8, представивших удостоверения и ордера,

Подсудимого Воронова ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЗЬМИНА ФИО18, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ВОРОНОВА ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу под стражей со ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Кузьмин ФИО18 и Воронов ФИО21 признаны виновными в том, что в период с 13 часов до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц, совместно и с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, находясь в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО9, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанесли ему множество ударов головой, руками и ногамив область головы, туловища, в том числе грудной клетки, а также верхних и нижних конечностей, причинив ФИО9 физическую боль, перелом левой носовой кости с кровоизлияниями, ссадиной с кровоподтеком в области носа и ушибленную рану лобной области головы, причинившие легкий вред здоровью; и кровоизлияния в слизистую губ и в клетчатку левой почки, ссадины с кровоподтеками и кровоподтеки, не причинившие вреда здоровью.

Вердикт о виновности подсудимых Кузьмина ФИО18 и Воронова ФИО21 вынесен с соблюдением требований статей 341-345 УПК Российской Федерации.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей из первого вопроса вопросного листа о доказанности деяния исключены обстоятельства, указывающие на то, что Кузьмин ФИО18 и Воронов ФИО21нанесли не менее 49 ударов и причинили опасные для жизни человека телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, в результате чего от травматического шока, развившегося в результате тупой травмы груди, ФИО9 скончался в больнице.

Согласно части 3 статьи 348 УПК Российской Федерации председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки.

В соответствии с обвинительным вердиктом присяжных заседателей, суд действия подсудимых Кузьмина ФИО18 и Воронова ФИО21 квалифицирует по ст. 115 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Коллегией присяжных заседателей признано доказанным, что подсудимые Кузьмин ФИО18 и Воронов ФИО21 умышленно причинили потерпевшему ФИО9 перелом левой носовой кости с кровоизлияниями, ссадиной с кровоподтеком в области носа и ушибленную рану лобной области головы, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 суток относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Как установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей, трое лиц, в том числе подсудимые Кузьмин ФИО18 и Воронов ФИО21 действуя совместно и одновременно, поддерживая действия друг друга, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанесли множество ударов потерпевшему ФИО9 по различным частям тела. При этом как до нанесения этих ударов, так и во время их нанесения потерпевший ФИО9 каких либо неправомерных и противоправных действий против них, которые могли побудить подсудимых действовать указанным образом, не совершал; какие либо удары им не наносил.

При данных обстоятельствах довод подсудимого и его защитников об отсутствии в действиях подсудимого Кузьмина ФИО18 состава преступления в связи с противоправными действиями потерпевшего противоречит вердикту коллегии присяжных заседателей. О необходимости постановки вопроса по данному поводу перед коллегией присяжных заседателей стороной защиты не заявлялось. У суда таких оснований также не имелось. В связи с чем, исходя из вердикта, суд не может согласиться с доводами подсудимого Кузьмина ФИО18 и его защитников.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимых Кузьмина ФИО18 и Воронова ФИО21. психических заболеваний, делающих их не способными осознавать фактический характер совершаемых ими действий и руководить ими, суду не представлено; у суда также сомнения в психическом состоянии каждого из них не возникают. Следовательно, они являются вменяемыми и могут нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Назначая наказание подсудимым Кузьмину ФИО18 и Воронову ФИО21 в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные обих личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми Кузьминым ФИО18 и Вороновым ФИО21 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из характеризующих данных, подсудимый Воронов ФИО21 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, соседями характеризуется положительно (т.3 л.д. 181-192).

Также из материалов дела видно, что подсудимый Кузьмин ФИО18 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, как лицо, злоупотреблявшее спиртными напитками и привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту работы – характеризуется положительно (т.1л.д. 168-185, т.7 л.д.107-108).В отношении него также проведена судебно-психиатрическая экспертиза (т.2 л.д. 112-114).

Смягчающими наказание подсудимого Воронова ФИО18 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (т.3 л.д. 244), а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д. 183).

У подсудимого Кузьмина ФИО18 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что преступление совершено подсудимыми Кузьминым ФИО18 и Вороновым ФИО21 в состоянии алкогольного опьянения; и признавая, что, именно, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ими этого преступления; руководствуясь п. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим их наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая во внимание, что вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что преступление совершено подсудимыми Кузьминым ФИО18 и Вороновым ФИО21 в группе лиц; в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ суд признает это обстоятельство отягчающим их наказание.

Учитывая все обстоятельства дела, мотивы совершения преступления, а также то, что подсудимые Кузьмин ФИО18 и Воронов ФИО21 совершили преступление небольшой тяжести при наличии выше указанных отягчающих их наказание обстоятельств; ранее не судимы; по месту жительства и работы характеризуются положительно; суд считает необходимым назначить им наказание в виде исправительных работ. В то же время, принимая во внимание сведения обих личности, нашедшие отражение в характеристиках, данных им участковыми инспекторами, суд не находит оснований для назначения этого наказания с применением ст. 73 УКРФ.

Определяя подсудимому Воронову ФИО21 конкретные сроки наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные смягчающие его наказание обстоятельства, в частности, в виде явки с повинной.

При назначении наказания суд учитывает решение коллегии присяжных заседателей, признавших Кузьмина ФИО18 и Воронова ФИО21 заслуживающими снисхождения, и назначает им наказание с применением правил ст. 65 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом рассматривался гражданский иск о возмещении морального ущерба на сумму 1 000 000 рублей, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому Кузьмину ФИО18

Учитывая степень физических и нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1 от конкретных действий подсудимого Кузьмина ФИО18 степень вины подсудимого; исходя из требований разумности и справедливости; руководствуясь ст. 151 ГК РФ и ст.ст. 1099-1101 ГК РФ; суд считает необходимым взыскать с подсудимого Кузьмина ФИО21 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение морального ущерба 300 000 рублей.

Судом рассматривалось ходатайство защитников подсудимого Воронова ФИО18 о прекращении производства по делу в отношении их подзащитного с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ по тем мотивам, что их подзащитный впервые совершил преступление небольшой тяжести и принес перед потерпевшей извинения, что можно признать заглаживанием вреда перед потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО11 и потерпевшая Потерпевший №1 возражали против удовлетворения этого ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из материалов данного уголовного дела, Воронов ФИО18 действительно, в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей признан виновным в совершении умышленного преступления небольшой тяжести; а также является лицом, впервые совершившим преступление; озвучивал в судебном заседании свои извинения перед потерпевшей.

Однако, принесения извинений не достаточно; эти извинения не приняты потерпевшей; а также, будучи на свободе длительное время, он не предпринял никаких мер по возмещению материального и морального ущерба потерпевшей.

Из анализа выше указанных норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства следует, что прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, это право, а не обязанность суда.При установленных судом обстоятельствах суд не находит оснований для прекращения в отношении Воронова ФИО18 уголовного дела и уголовного преследования и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 338-351 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗЬМИНА ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 8 месяцев с удержанием 20% заработной платы ежемесячно в доход государства.

ВОРОНОВА ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 7 месяцев с удержанием 20% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ назначенное Кузьмину ФИО18 и Воронову ФИО21 наказание считать отбытым.

Меру пресечения в отношении Кузьмина ФИО18 и Воронова ФИО21 до вступления приговора в законную силу отменить, освободив их из-под стражи из зала суда.

Взыскать с Кузьмина ФИО18 в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального ущерба 300 000 рублей (триста тысяч рублей), в удовлетворении остальной части требований отказать.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: предметы одежды, изъятые у потерпевшего ФИО9, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1; предметы одежды, изъятые у подсудимого ФИО2, - вернуть по принадлежности ФИО2; предметы одежды, изъятые у подсудимого Воронова ФИО21 - вернуть по принадлежности Воронову ФИО21а при не истребовании их собственниками по истечению 6 месяцев – уничтожить; предметы одежды, изъятые у ФИО13 – уничтожить; компакт-диски – оставить при уголовном деле; остальные предметы – уничтожить.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий судья Трынова Г.Г.