Решение от 04.05.2018 по делу № 2а-528/2018 от 24.04.2018

    Дело №2а-528/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            04 мая 2018 года                                                                  город Нарьян-Мар

        Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

        председательствующего Яровицыной Д.А.,

        при секретаре Ванюта Е.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к отделу судебных приставов по г. Нарьян-Мару и Заполярному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по г. Нарьян-Мару и Заполярному району Санникову В.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия,

    установил:

    заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району Санникову В.Г. о признании незаконным бездействия.

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве ответчика находится исполнительное производство №40760/17/29083-ИП, возбужденное 13.07.2017 на основании исполнительного листа, выданного Нарьян-Марским городским судом, предметом которого является возложение на Кожевина А.А. обязанности проходить профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза, не реже чем 2 раза в год в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения, то есть до 26.02.2018. В процессе исполнения решения суда, должником 13.11.2017 в ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району была предоставлена справка о прохождении им 18.05.2017 флюорографии, при этом иные сведения об исполнении решения суда в материалах исполнительного производства отсутствуют, действий направленные на его исполнение судебным приставом – исполнителем не производилось. Полагает, что в нарушение требований действующего законодательства судебный пристав допустил длительное бездействие, выразившееся в непринятии всех мер по своевременному исполнению решения суда. В связи с чем, просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району Санникова В.Г., а также возложить на него обязанность принять меры по исполнению решения суда.

        В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от 24.04.2018 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в качестве заинтересованного лица Кожевин А.А.

    В судебном заседании помощник прокурора Гладкобородов К.А.. представил заявление об отказе заместителя прокурора Ненецкого автономного округа от заявленных требований и прекращения производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

    Ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району Санников В.Г. не возражал против прекращения производству по делу.

    Суд, исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства приходит к следующему.

    Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

    В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В силу ч.5 ст.39 КАС РФ в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

    В судебном заседании установлено, что отказ административным истцом заявлен по мотиву добровольного удовлетворения ответчиком требований, а именно в связи окончанием исполнительного производства, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу ему в соответствии со ст.194, 195 КАС РФ известны.

    Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не ущемляет чьих - либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

    В силу ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░