Решение по делу № 2-287/2016 от 15.02.2016

дело № 2-287/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2016 года                                г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Теребовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данил Л.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Медвежьегорский»м о признании сделки недействительной,

установил:

Иск мотивирован тем, что истец 08.02.2013 заключила с ответчиком договор поручительства в обеспечение обязательств Андреевой Е.Ю. перед КПК по договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Андреевой Е.Ю., решениями суда с истца и Андреевой Е.Ю. была солидарно взыскана задолженность по основному долгу, процентам, пени, суммы задолженности удержаны из пенсии истца в рамках исполнительного производства. Истец указывает, что в период заключения договора поручительства страдала психическим заболеванием, договор поручительства заключила под влиянием обмана. Просит признать договор поручительства от 08.02.2013 недействительным и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании истец Данил Л.В. заявила об отказе от исковых требований, указав, что не желает поддерживать иск, недееспособной не признавалась, оставляет за собой право предъявить к Андреевой Е.Ю. регрессные требования о взыскании денежных сумм. Последствия отказа от исковых требований осознает.

Представитель ответчика КПК «Медвежьегорский» не явился, извещен.

Третье лицо Андреева Е.Ю. не явилась, извещалась.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ Данил Л.В. от иска заявлен добровольно в судебном заседании, выражен в письменном заявлении. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Данил Л.В. недееспособной не признавалась, судебно-психиатрическая экспертиза по делу не назначалась. В связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению волю истца на отказ от заявленных исковых требований. При этом суд не находит нарушения заявленным отказом прав либо законных интересов иных лиц, а также нарушения закона. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Данил Л.В. от иска к КПК «Медвежьегорский» о признании сделки недействительной.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                        Ерохова Л.А.