РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2015 года г.о.Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Эминове Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-732/15 по исковому заявлению Кузнецовой Евгении Николаевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении земельных долей состав наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Е.Н. обратилась в Ставропольский районный суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении земельных долей состав наследственного имущества.
Заявленные требования мотивированы тем, что ее прабабушка ФИО14 была включена в списки лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли из состава земель сельскохозяйственного назначения СЗАО «Жигули», в связи с чем, ей была предоставлена земельная доля площадью <данные изъяты> га, расположенная по адресу: <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-V №, регистрационная запись №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследником по завещанию после ее смерти являлся отец истца ФИО4 Кроме того, ее дедушке ФИО3, бабушке ФИО2 также принадлежали земельные доли, площадью 7,3 га, расположенные по адресу: <адрес>». ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником по закону первой очереди после их смерти являлся ФИО4 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после его смерти являются истица и ФИО8 В настоящее время истица намерена оформить наследственные права на вышеуказанные земельные доли в соответствии с действующим законодательством.
Просит включить в состав наследственной массы ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельные доли, площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <адрес>
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Ответчик – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Третье лицо – нотариус Сергина Н.А. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 – 1996 году происходила приватизация земельных участков.
В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.
Согласно Указу Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан постановляю: установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делятся на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере села). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.
Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-V № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО5 на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления администрации Ставропольского района от 20.07.1994 года № 486.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником по завещанию после ее смерти являлся ФИО4, что подтверждается представленным в суд завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. Данное завещание не отменено и не изменено.
Решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО5
Как следует из сообщения Управления Роснедвижимости по Самарской области выдать копию свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V № не представляется возможным, поскольку данный земельный участок включен в состав невостребованных земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения СХАОЗТ «Жигули» Ставропольского района Самарской области.
Данное обстоятельство не может служить препятствием для включения данного земельного участка в состав наследственной массы, поскольку ФИО5 при жизни была включена в списки лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли из состава земель сельскохозяйственного назначения, данная земельная доля принадлежала ей на законных основаниях.
Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-V САМ:32 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО2 на земельную долю общей площадью 7,3 га, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления администрации Ставропольского района от 20.07.1994 года № 486.
Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-V САМ:32 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО3 на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления администрации Ставропольского района от 20.07.1994 года № 486.
Земельные участки относятся к землям сельскохозяйственного назначения.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР №
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-ЕР №
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО10, ФИО3 являлся ФИО4, что подтверждается представленными в суд свидетельствами о праве на наследство по закону.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР №
Как следует из представленной в суд справки нотариуса, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются Кузнецова Е.Н., ФИО8
Учитывая, что ФИО5, ФИО2, ФИО3 являлись лицами, имеющим право на получение земельной доли, суд считает, что их право собственности на земельную долю возникло в период принятия вышеуказанных актов органов государственной власти Российской Федерации, в связи с чем, имущество в виде земельной доли принадлежало им на момент смерти на законных основаниях.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая, что вышеуказанные земельные доли принадлежали наследодателю на законных основаниях, истец является его наследником по закону, а также отсутствие претензий в отношении имущества со стороны ответчика, иных лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и включить данное недвижимое имущество в состав наследства.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
- земельную долю площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>» (свидетельство на право собственности на землю РФ –V №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное на имя ФИО5);
- земельную долю площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> (свидетельство на право собственности на землю РФ –V САМ:32 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное на имя ФИО2);
- земельную долю площадью <данные изъяты> га по адресу<адрес>» (свидетельство на право собственности на землю РФ –V САМ:32 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное на имя ФИО3).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья О.В. Болохова