Решение по делу № 33-4006/2022 от 08.04.2022

Судья Федорова Е.В. Дело № 33-4006/2022

2-426/2022

25RS0035-01-2022-000112-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Н.,

судей Вишневской С.С., Рябенко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Татьяны Андреевны к ООО «Судостроительный комплекс «Звезда» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, начислении и выплате заработной платы за период незаконного отстранения от работы, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Степановой Татьяны Андреевны на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 08 февраля 2022 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., судебная коллегия

установила:

Степанова Т.А. обратилась с иском к ООО «Судостроительный комплекс «Звезда» о защите трудовых прав. В обоснование требований указала, что работает в ООО «Судостроительный комплекс «Звезда» в должности ... по трудовому договору от 09 ноября 2020 года № 1100. 15 октября 2021 года ответчиком издан приказ№1619 «Об организации и обеспечении вакцинации работников от новой коронавирусной инфекции» с указанием периода вакцинации первым компонентом или однокомпонентной прививкой в срок до 15 ноября 2021 года, вторым компонентом – в срок до 15 декабря 2021 года. С данным приказом ее ознакомили 15 ноября 2021 года. Приказом ответчика от12 ноября 2021 года № 3945-лс она отстранена от работы без сохранения заработной платы в связи с тем, что ею не представлены документы, подтверждающие вакцинацию от новой коронавирусной инфекции. По настоящее время от работы она отстранена. Полагает, что незаконными действиями работодателя, ей причинен материальный и моральный ущерб. С учетом уточнений, просит суд признать приказ от 12 ноября 2021 года №3945-лс об отстраненииСтепановой Т.А.от работы незаконным; начислить и выплатить заработную плату за период незаконного отстранения от работы с12 ноября 2021 года по 08 февраля 2022 года в размере 177968 рублей, проценты по состоянию на 08 февраля 2022 года в размере 7652 рубля, которые взыскивать до фактического исполнения ответчиком обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель на уточненных требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, как незаконного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права без учета фактических обстоятельств по делу.

13 мая 2022 года в суд апелляционной инстанции от Степановой Т.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.

Рассмотрев заявление Степановой Т.А. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы Степановой Т.А. подан в соответствии с правилами статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Степановой Татьяны Андреевны от апелляционной жалобы на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 08 февраля 2022 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Степановой Татьяны Андреевны на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 08 февраля 2022 года.

Председательствующий

Судьи