Решение по делу № 2-1758/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-1758/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Бугреевой Д.С.,

с участием представителя ответчика и третьего лица Дурушева В.С., действующего на основании доверенности от 06.09.2023 года, л.д.77,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Дурушевой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее истец, банк) обратилось с иском к Дурушевой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что12 мая 2021 года между банком и ООО ПП «Двина» был заключен кредитный договор № на сумму 2500000 руб. под 9,7% годовых со сроком возврата 12 ноября 2022 года. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Кроме того, между банком и Дурушевой Н.Л. заключен договор поручительства № в качестве обеспечения исполнения обязательств по основному кредитному договору. В нарушении условий договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 08.06.2023г. кредитные обязательства перед банком составляют в размере 1101978, 66 руб., из которых: 1064524,29 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 29500,23 руб. задолженность по просроченным процентам, 7910,70 руб. задолженность по процентам за просроченный кредит, 40,78 руб. пени по просроченной задолженности по основному долгу, 2,66 руб. пени по просроченной задолженности по процентам. 15.06.2023г. нотариусом выдана исполнительная надпись за № за регистрационным номером №, согласно которой с ООО «Двина» взыскана задолженность по основному долгу в сумме 1064524,29 руб., проценты в размере 37410,93 руб. В связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика Дурушевой Н.Л., а также расходы по госпошлине в размере 13710 руб.00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, в исковом заявлении указала, что против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражает (л.д.9 оборот).

Ответчик Дурушева Н.Л., в судебное заседание не явилась, извещалась о дате рассмотрения дела, конверт возвращен по истечении срока хранения (л.д.76).

Представитель ответчика Дурушев В.С., действующий на основании доверенности (л.д.77), в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 мая 2021 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО ПП «Двина» был заключен кредитный договор № на сумму 2500000 руб. под 9,7% годовых ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца со сроком возврата 12 ноября 2022 года (л.д.31-34).

Также, между истцом и Дурушевой Н.Л. 12 мая 2021 года заключен договор поручительства № в качестве обеспечения исполнения обязательств по основному кредитному договору (л.д.35-37).

Заключив договор потребительского кредита, заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки. Нарушение установленных обязательств является основанием для досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита и процентов за его пользование.

Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.38), по состоянию на 08 июня 2023 года задолженность по кредиту составляет в размере 1101978, 66 руб., из которых: 1064524,29 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 29500,23 руб. задолженность по просроченным процентам, 7910,70 руб. задолженность по процентам за просроченный кредит, 40,78 руб. пени по просроченной задолженности по основному долгу, 2,66 руб. пени по просроченной задолженности по процентам.

15.06.2023г. нотариусом выдана исполнительная надпись за № за регистрационным номером №, согласно которой с заемщика ООО «Двина» взыскана задолженность по основному долгу в сумме 1064524,29 руб., проценты в размере 37410,93 руб.

Истец просит взыскать с ответчика, как с поручителя образовавшуюся задолженность.

Представитель ответчика, выступающий на основании доверенности со всеми правами стороны, в том числе с правом признания иска, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное ходатайство.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком суд не мотивирует принятое им решение и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, положения статьи 39 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Дурушевой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дурушевой Н.Л., № рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.06.2023г. в размере 1101978 руб. 66 коп., из которых: 1064524 руб.29 коп. задолженность по просроченному основному долгу, 29500 руб. 23 коп. задолженность по просроченным процентам, 7910 руб. 70 коп. задолженность по процентам за просроченный кредит, 40 руб.78 коп. пени по просроченной задолженности по основному долгу, 2 руб.66 коп. пени по просроченной задолженности по процентам, а также расходы по госпошлине 13710 руб. 00 коп., а всего 1115688 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Гибадуллина Ю.Р.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>