Решение от 08.02.2023 по делу № 2-488/2023 (2-3927/2022;) от 28.10.2022

Производство № 2-488/2023

УИД 67RS0003-01-2022-005928-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Смоленск 08 февраля 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Самошенковой Е.А.,

при секретаре Старовойтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова Игоря Валерьевича к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании денежных средств в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров И.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о взыскании денежных средств в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 03.02.2022 произошло ДТП с участием, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «Lada Xray», гос.рег.знак №. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, 04.02.2022 он обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив а/м для осмотра. 08.02.2022 АО «СОГАЗ» передал Тихомирову И.В. направление на восстановительный ремонт поврежденного ТС. 15.03.2022 СТОА ИП ФИО1. направил уведомление о том, что восстановительный ремонт не производился, запасные части не заказывались. Тихомирову И.В. было предложено получить страховое возмещение, истец согласился. 18.03.2022 Тихомирову И.В. были перечислены денежные средства в размере 74 501,38 руб. 21.03.2022 истец обратился к АО «СОГАЗ» с претензией. 23.03.2022 был получен отказ на претензию. 18.04.2022 АО «СОГАЗ» после обращения истца к финансовому уполномоченному произвело доплату страхового возмещения в размере 6 406 руб. 22.04.2022 АО «СОГАЗ» также произвело выплату неустойки в размере 6 045, 18 коп. 31.05.2022 требование об оплате финансовым уполномоченным выполнено и на счет истца были перечислены денежные средства в размере 76 466,62 руб. За просрочку выплаты страхового возмещения просит суд взыскать неустойку в размере 92 115,29 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размер 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В судебное заседание истец Тихомиров И.В. заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - Давыдова О.Л., в судебном заседание пояснила, что заявленные требования не признает в полном объеме. В нарушение положений ГПК РФ, истцом не подтверждено документально соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.3, п.3 ст.132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

С введением в действие Федерального закона от 04.06.2018 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовой уполномоченном), вступившего в силу с 03.09.2018 (ч.1 ст.32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно ч.1 ст.2 Закона о финансовом уполномоченном должность финансового уполномоченного учреждена для рассмотрения обращений потребителей об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора содержится в Законе о финансовом уполномоченном (ст.15) в отношении требований потребителей финансовых услуг о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тыс. руб., с финансовых организаций, включенных в реестр (финансовых услуг, которые указаны в реестре), а также в отношении требований, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч.2 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п.1 ч.1 ст.25.

Частью 8 ст.32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01 июня 2019 года (ч.5 ст.32 Закона о финансовой уполномоченном).

Таким образом, исходя из ч.5 ст.32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст.15, ч.4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном).

В случае несогласия с решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться в суд с иском непосредственно к финансовой организации (п.3 ч.1 ст.25 названного закона), подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Между тем, из материалов дела не усматривается, что истец обращался к финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования для урегулирования вопроса о взыскании неустойки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определённый порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией. Исходя из чего, в законодательство введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 94 постановления Пленума от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст.135 ГПК РФ и ст. 129 АК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ и п.2 ч.1 ст.148 АК РФ.

В связи с изложенным, исковое заявление Тихомирова И.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, в силу абз.2 ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, при условии соблюдения порядка обращения, предусмотренного абз.2 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░