Решение по делу № 2-3304/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-3304/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мамбетовой В.Н.,

с участием истца Ивановой Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.Ф. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица Иванова Н.Ф. обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с решением 198-й КЭЧ района от <дата> ее семье была выделена квартира <номер> в <адрес>, и которая предоставлена на основании ордера <номер>. В настоящее время она является единственной зарегистрированной и проживающей в данной квартире. Распоряжением Правительства РФ от 17.04.2012г. № 487-р военный городок С. исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ. Она приняла решение приватизировать занимаемую ею квартиру с передачей ее в собственность. 24.07.2012г. она обратился в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлением о бесплатной передаче в собственность занимаемой ею квартиры. Однако был получен отказ со ссылкой на то, что признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Истица Иванова Н.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствие с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что спорной является квартира <номер>, расположенная в <адрес>.

Согласно ордеру <номер> от <дата> В. с семьей, состоящей из четырех человек (жена – Иванова Н.Ф., дочь – А., дочь – Н.), была предоставлена <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.12).

По данному адресу постоянно зарегистрирована с <дата> Иванова Н.Ф. Также были зарегистрированы В., который выбыл <дата>, А. – выбыла <дата> в <адрес>, Н. – выбыла <дата> по адресу: <адрес> (выписка из домовой книги – л.д.11).

Задолженности по оплате коммунальных услуг и квартплаты нет (выписка из лицевого счета – л.д.10).

Брак между В. и Ивановой Н.Ф. расторгнут <дата> (копия свидетельства о расторжении брака – л.д.7).

Из копии технического паспорта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на 29.08.2012г., усматривается, что общая площадью жилого помещения составляет <данные изъяты>, в том числе жилая <данные изъяты> (л.д.13-16).

Распоряжением Правительства РФ от 17.04.2012г. № 487-р военный городок С. исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ (л.д.17-22).

24.07.2012г. Иванова Н.Ф. обратилась в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлением о передаче в собственность спорной квартиры в порядке приватизации (л.д.5).

Из ответа Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от 03.10.2012г. в адрес Ивановой Н.Ф. усматривается, что в настоящее время Департаментом прорабатывается вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, а также одновременно сообщено, что признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства (л.д.6).

Истица в приватизации жилья не участвовала и в собственности недвижимого имущества не имеет (л.д.26, 27).

Анализируя собранные данные, суд приходит к следующему. Истец Иванова Н.Ф. постоянно зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении. Как наниматель она производит оплату жилищно-коммунальных услуг, задолженности по оплате не имеется, то есть надлежаще исполняет обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 (в ред. от 11.06.2008г.) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Реализация права на приватизацию жилого помещения на безвозмездных началах возможна лишь до 01.03.2013г., таким образом, отказ ответчика в передаче помещения в собственность истцу нарушает его конституционное право, предусмотренное ст.40 Конституции РФ на жилище, ранее истица в приватизации жилья не участвовала, а обстоятельство того, что не оформлено право ответчика на спорный объект не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска.

Таким образом, требования Ивановой Н.Ф. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, за ней должно быть признано право собственности на жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ивановой Н.Ф. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Ивановой Н.Ф. право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: