Решение по делу № 2-1073/2023 (2-9778/2022;) от 06.12.2022

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к М.Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Якутия, <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника П.С.А., с полуприцепом цистерна БУМ 42.3 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением М.Д.В., принадлежащего М.Н.С., с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель М.Д.В., который при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерна БУМ 42.3. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК». В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерна БУМ 42.3, причинены механические повреждения. В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший П.С.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления ООО СК «Гелиос», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты>. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение страховой компании потерпевшего. В договоре ОСАГо отсутствует информация о возможном управлении транспортным средством с прицепом, при использовании которого причинен вреда. На основани пп. «л» п. 1 ст. 14 закона об ОСАГО истец имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик М.Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо М.Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на 39 км. федеральной автодороги Анабар произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника П.С.А., с полуприцепом цистерна БУМ 42.3, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением М.Д.В., принадлежащего М.Н.С., с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерна БУМ 42.3, причинены повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М.Д.В., который управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерна БУМ 42.3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, л.д.16).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК».

Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерна БУМ 42.3 – в ООО СК «Гелиос».

На основании заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности ООО СК «Гелиос» по результатам осмотра транспортного средства и оценки ущерба ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д. 17, л.д. 18-19, л.д.20-25, л.д.26).

Материалами дела подтверждено, что на основании платежного требования № XCL от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатил ООО «Гелиос» страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д. 27).

Норма п. «л» ч.1 ст. 14 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

В подтверждение доводов, изложенных в иске, САО «ВСК» представлен полис ОСАГО серия XXX №, действующий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и заявление страхователя М.Н.С. в соответствии с которым страхуется гражданская ответственность владельца транспортного средства – марка транспортного средства не указана, VIN №. Полис страхования и заявление предусматривают проставление отметки в поле в графе «транспортное средство используется с прицепом» - в которых отметки не проставлены (л.д.13, л.д.14).

Ответчиком в суд представлен полис страхования серии XXX №, действующий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым страхуется гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №, в котором в графе «транспортное средство используется с прицепом» в специальном поле проставлена отметка «да» (л.д.60).

Полис оформлен в электронном виде, проставление отметки также осуществлено электронно. Оснований ставить под сомнение полис ОСАГО, представленный ответчиком, не имеется. Напротив, представленный истцом вариант полиса ОСАГО не содержит отметки об использовании транспортного средства с прицепом как в поле «да», так и в поле «нет», не содержит сведений о марке транспортного средства, при использовании которого осуществляется страхование гражданской ответственности владельца транспортног средства. Указанные обстятельства свидетельствуют о неполноте представленного истцом варианта полиса ОСАГО.

Таким образом, доводы истца о наличии права регрессного требования к лицу, виновному в причинении ущерба, по пп «л» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не нашли подтверждения в судебном заседании. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании с М.Д.В. суммы убытков в размере <данные изъяты> надлежит отказать.

Руководствуясь ст.12, 15, 1064 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» (ИНН №) к М.Д.В. (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.