Решение по делу № 1-21/2019 от 20.02.2019

Дело № 1-21/2019                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» марта 2019 г. г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

с участием государственного обвинителя Семироговой С.Г.,

подсудимого Черкасова С.Н.,

защитника Бородина В.Ю., представившего удостоверение №1524 и ордер №028380 от 15.03.2019 года,

при секретаре Павленко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению:

Черкасова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов С.Н. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области от 19.07.2018 №, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области (далее по тексту -УУП) с 01.05.2018.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным 13.09.2018 начальником Отдела МВД России по Котельниковскому району, в своей деятельности УУП Потерпевший №1 руководствуется Конституцией РФ от 25.12.1993, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 N З-ФЗ, Федеральным законом от 30.1 1.201 1 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». В его должностные обязанности входит: при получении сведений о совершении противоправных деяний, пребывать незамедлительно на место происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях. Согласно вышеуказанному должностному регламенту УУП Потерпевший №1 вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренном законодательством, задерживать и доставлять в орган внутренних дел. В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №-Ф3 «О полиции» УУП Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Таким образом, УУП Потерпевший №1, являясь представителем власти, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия, в связи с чем, на постоянной основе выполняет функции представителя власти, то есть является должностным лицом.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОМВД России по Котельниковскому району на 27.12.2018 следует, что с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия, УУП Потерпевший №1 осуществлял свою служебную деятельность по охране общественного порядка, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

27.12.2018 г. в 14 часов 15 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, происходит семейный конфликт. УУП Потерпевший №1 незамедлительно выехал по вышеуказанному адресу, где встретил на улице находившегося в состоянии алкогольного опьянения Черкасова С.Н., который выражался на повышенных тонах нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц. УУП Потерпевший №1 потребовал от Черкасова С.Н. прекратить совершать свои противоправные деяния, на что Черкасов С.Н. отказался выполнять законные требования сотрудника полиции. С целью производства административного разбирательства УУП Потерпевший №1 предложил Черкасову С.Н. проехать совместно с ним на служебном автомобиле в ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, при этом УУП Потерпевший №1 предупредил его о применении физической силы в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, на что последний неоднократно ответил ему отказом. В этой связи, УУП Потерпевший №1 в соответствии с возложенными на него обязанностями по пресечению административных правонарушений, применил в отношении Черкасова С.Н. физическую силу, а именно взял его за правую руку и стал сопровождать в сторону своего служебного автомобиля. При указанных обстоятельствах, 27.12.2018 г., примерно в 15 часов 00 минут, у возмущенного примененной в отношении него физической силой Черкасова С.Н., не пожелавшего быть доставленным в отдел полиции для производства административного разбирательства, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении УУП Потерпевший №1

27.12.2018 г., примерно в 15 часов 01 минуту, Черкасов С.Н., находясь во дворе многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении УУП Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, умышленно своей правой рукой схватил последнего за переднюю часть его форменной куртки, а затем он, продолжая реализацию своих преступных намерений, вывернул свою правую руку, освободив её из захвата полицейского, после чего, пользуясь сложившимся моментом, с применением значительной физической силы умышленно нанес УУП Потерпевший №1 один удар своей головой в область его груди, от которого последний испытал сильную физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела Черкасов С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Черкасов С.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство Черкасов С.Н. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, находится на лечении в госпитале, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, так как суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина Черкасова С.Н. в совершении преступления по ч.1 ст.318 УК РФ доказана.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Черкасов С.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Черкасова С.Н. суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Черкасов С.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, судимости не имеет.

Со слов Черкасова С.Н., он проживает с супругой ФИО5, двумя совместными малолетними детьми ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), и с ребенком супруги от первого брака несовершеннолетним ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Его супруга не работает, занимается воспитанием детей, он принимает участие в воспитании и материальном обеспечении всех троих детей, и является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает признать наличие двух малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств Черкасову С.Н. полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также тот факт, что вместе с ним и его супругой проживает несовершеннолетний ребенок супруги от первого брака ФИО8, в воспитании и содержании которого он принимает непосредственное участие.

Вместе с тем, суд считает признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по ст.318 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, его нахождение во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку такое состояние подтверждается пояснениями самого подсудимого, который подтвердил нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, что и способствовало совершению преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, наличии смягчающих и отягчающего обстоятельств, тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, общественной опасности, материального положения подсудимого, который имеет постоянное место работы и получает заработную плату в размере от 11000 - 14000 рублей в месяц, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, а также с несовершеннолетним ребенком супруги от первого брака, суд считает, что наказание Черкасову С.Н. необходимо назначить в виде штрафа с применением рассрочки для его уплаты, т.к. считает, что такое наказание будет справедливым, достигнет цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

В этой связи назначенное Черкасову С.Н. наказание суд полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черкасова С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в месяц на срок десять месяцев.

Сумма штрафа перечисляется в УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Волгоградской области л/с 04291А58800), ИНН 3444182862, КПП 344401001 Банк получателя Отделение Волгоград г.Волгоград р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 41711621010016000140.

    Меру пресечения Черкасову Сергею Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить подсудимому право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Л.И.Молодцова