Решение по делу № 2-3671/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-3671/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2018 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Григорьева Е.Н.

при секретаре Фетисовой О.Г.,

с участием представителя ответчика Ярового В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Трофимович Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Трофимович Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что *** АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключил Кредитный договор №*** с Трофимович Е.В. путем акцепта оферты со стороны Заемщика. Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Потребительский кредит на рефинансирование кредитов сторонних банков»; Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО); тарифы АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) по программе «Потребительский кредит на рефинансирование кредитов сторонних банков». В соответствии с условиями договора ответчику перечислены денежные средства в размере 1 168 320 рублей 14 копеек, которые ответчик обязался возвратить банку, уплатив проценты за пользование кредитом из расчета 16,9% годовых. Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, что привело к образованию задолженности по кредиту, которая по состоянию на *** составляет 1 275 761 рубль 20 копеек. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать понесенные в связи с предъявлением иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 578 рублей 81 копейку.

Представитель истца АКБ «Российский Капитал» (ПАО) не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Трофимович Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело с участием своего представителя.

Представитель ответчика Яровой В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в *** суд *** по месту жительства ответчика, поскольку ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: ***

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В абзаце 8 статьи 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что место жительства это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г., Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что исковое заявление принято к производству Первомайского районного суда г.Мурманска по указанному истцом месту жительства ответчика – Адрес***.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по *** области ответчик Трофимович Е.В. ***г. зарегистрирована по месту пребывания до ***г. по адресу: ***

Таким образом, на момент предъявления иска и принятия его к производству ответчик Трофимович Е.В. по адресу: *** не проживала и не была зарегистрирована, следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Первомайского районного суда г.Мурманска с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика – Адрес*** по территориальности относится к подсудности *** суда ***, ходатайство представителя ответчика о передачи дела по подсудности в *** суд *** подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №*** по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Трофимович Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передать на рассмотрение по подсудности в *** суд ***, расположенный по адресу: ***

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья подпись Е.Н. Григорьева